- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמולקין נ' חדד ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
37818-10-11
15.5.2012 |
|
בפני : מירב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דמיאן סמולקין |
: 1. שמעון חדד 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.תביעה כספית בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 3.5.11.
2. לפי עדותו של התובע, ביום התאונה הוא נהג ברכבו מסוג רנו. התובע פנה שמאלה מהנתיב הימני המאפשר נסיעה ישרה או פניה שמאלה, בפינת הרחובות גאולה וויצמן ברעננה. רכב הנתבע שנסע בנתיב השמאלי, ממנו אפשרי פניה שמאלה בלבד, המשיך ישר וכך אירעה התאונה.
3.לפי טענת הנתבע, הוא פנה שמאלה מהמסלול השמאלי ביותר, ואילו התובע פנה שמאלה מהמסלול שמימינו. לקראת סוף הצומת, התובע סטה לנתיב השמאלי, נתיב נסיעת הנתבע, וכך אירעה התאונה.
4.לאחר ששמעתי את הצדדים, מתברר כי שני הרכבים עמדו ברמזור, כאשר רכב הנתבע במסלול השמאלי ביותר ורכב התובע במסלול הימני, כאשר במרחק מהצומת, רכב התובע היה רחוק יותר, כלומר, עמד מאחורי יותר רכבים.
5.לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה שאכן קיימת אחריות לנתבע, ואולם, קיים אשר תורם של התובע. לפי תמונת הנזק, ברכבו של הנתבע, הנזק הוא בכנף אחורית שמאלית, והנזק הוא נזק מסוג מעיכה או קימוט, כך שנזק זה מתיישב עם העובדה שרכב התובע פגע ברכב הנתבע כאשר זה היה לפניו בכניסה לצומת. עם זאת, בשים לב לכך שרכב הנתבע היה לפני רכב התובע, בתור לצומת, והפגיעה אירעה בחלקו האחורי, הדברים מתיישבים עם כך שאכן רכב התובע נכנס לפניה במהירות וסטה לכיוונו של רכב הנתבע.
בנסיבות העניין, אני מחלקת את האחריות בחלקים שווים.
6.התובע הציג אישור על נזקים בסך כול של 2,165 ₪. לכך יש להוסיף את ההוצאות הכלליות הכרוכות בתיקון רכב לאחר תאונה, אובדן זמן והוצאות התביעה, ולפיכך אני מעמידה את כלל הנזק בתיק על סך 2,400 ₪.
לאור חלוקת האחריות, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,200 ₪.
סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי (מרכז) בתוך 15 ימים מהיום.
ניתן והודע היום כ"ג אייר תשע"ב, 15/05/2012 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
