- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמויאלוב נ' שניידרמן
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46748-03-10
9.1.2014 |
|
בפני : ירון גת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ולדימיר סמויאלוב |
: ליאוניד שניידרמן |
| פסק-דין | |
פסק דין
מבוא ורקע
לפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד.
בתיק 12143-07-11 מדובר בתביעה בעילה שטרית, שראשיתה בבקשה לביצוע בהוצאה לפועל של 6 שיקים בסך של 50,000 ₪ כל אחד, וסך הכל 300,000 ₪.
בתיק 46748-03-10 מדובר בתביעה בעילה חוזית/כספית, שראשיתה בתביעה בסדר דין מקוצר על בסיס מסמכים בכתב בסך של 360,000 ₪ (בצירוף הפרשי הצמדה וריבית). המסמכים בכתב עליהם מבוססת התביעה הם שיקים (שלא ניתן היה להגישם לביצוע בהוצאה לפועל) בסך כולל של 360,000 ₪.
כל השיקים משוכים על שם הנתבע לטובת התובע. סך כל השיקים הוא 660,000 ₪.
אין חולק, כי מדובר בצדדים קרובים לעסקת היסוד.
התובע הנו אזרח חוץ מרוסיה, אשר מנהל את עסקיו באמצעות בן דודו החי בישראל, מר בוריס סמויאלוב (להלן: "בוריס"), האוחז בייפוי כוח מטעמו.
בוריס הוא שניהל את ההתקשרות בעסקת היסוד מול הנתבע. בוריס אף מנהל את ההליכים המשפטיים בתיק דנן, והוא שהגיש תצהיר והעיד בהליך. התובע לא התייצב לאף ישיבת בית משפט בתיק, לא הגיש תצהיר מטעמו ולא העיד.
הנתבע הנו בעלים ומנהל של חברה ישראלית בשם "EastFood Beveragse", העוסקת במסחר בתחום המשקאות (להלן: "החברה").
בסיסה של עסקת היסוד העומדת מאחורי התביעות דנן הנה העברות כספים מהתובע/בוריס עבור הנתבע/החברה בסוף שנת 2007.
בין הצדדים סוכם, כי תמורת העברות הכספים יקבלו התובע/בוריס או מי מטעמןם מניות בחברה בשלב מאוחר יותר, וככל שהדבר לא ייצא לפועל יושבו הכספים שניתנו.
כביטחון לתמורה האמורה ניתנו לבוריס בתחילה שיקים של החברה, ולאחר מכן ניתנו במקומם 9 שיקים אישיים של הנתבע בסך כולל של 660,000 ₪, הם השיקים נשוא התובענות.
העברת המניות לא יצאה לפועל ובמקביל השיקים של הנתבע בוטלו.
על רקע זה הוגשו שתי התביעות דנן.
אין חולק, כי הכספים שהועברו, הועברו בדולרים אמריקאים.
אין חולק, כי מרבית הכספים שהועברו, הועברו לצדדי ג' עבור החברה/הנתבע (רובם ספקים של החברה).
מוסכם על הצדדים, כי סכום השיקים לביטחון אינו זהה לסכום הכספים שהועברו, וכי סכום השיקים כולל גם תוספת להבטחת התובע/בוריס מפני שינויים בשער הדולר.
אין חולק, כי הושבו לידי בוריס 5,000 ₪ בשיק שנפרע, וכי ביחס לכך הועבר לבוריס המכתב שהוגש וסומן ת/1, שהצדדים מסכימים על האותנטיות שלו ועל אמיתות תוכנו.
אין חולק, כי החברה הנפיקה, במשך תקופה מסוימת, תלושי שכר לבוריס, לאחיו אלכסנדר סמויאלוב (להלן: "אלכסנדר"), ולגברת בשם קתרינה רוזנובסקי (להלן: "קתרינה").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
