סמדר נ' ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

החלטה

טענות שיש למי מהצדדים באשר לעדות שמיעה, סברה, הרחבת חזית וטענות משפטיות שנטענו בתצהירי העדות, תטענה בסיכומים והחלטתי תנתן בפסק-הדין.

אין צורך בהתנגדות פרטנית וזכויות הצדדים תשמרנה באשר להתנגדות, גם ללא פרוט התנגדותם בשלב זה.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

פסק דין

1. התביעה:

לפניי תביעה לפיצוי התובעת, ילידת 1958, בגין נזקיה תוצאת תאונת דרכים שארעה לה ביום 14.3.07.

2.ההגנה:

הנתבעת לא כפרה באחריותה לפיצוי התובעת ומיקדה טיעוניה באשר להיקף נזקי התובעת כתוצאה מהתאונה.

3.נכות רפואית:

מומחה רפואי שמונה מטעם ביהמ"ש – פרופ' אלכסנדר בלנקשטיין, בדק את התובעת, עיין בתיעוד הרפואי וקבע בחוות דעתו כי בתובעת נותרה נכות רפואית צמיתה בשיעור של 10% עקב הגבלת תנועות קלה של עמוד שידרה צווארי.

המומחה השיב על שאלות הבהרה שנשלחו אליו והבהיר כי ייחס את הממצאים שמצא לתאונה נשוא תובענה זו.

איש לא ביקש לחקור את פרופ' בלנקשטיין ולא חלק על קביעותיו לפיכך לא נותר אלא לאמץ קביעות אלה ולקבוע כי נכותה הרפואית של התובעת בעטיה של התאונה מסתכמת בשיעור של 10%.

4.נכות תפקודית:

לנוכח מכלול התיעוד שלפניי, כולל עדותה של התובעת ובחינת פרטי נכותה הרפואית, שוכנעתי לקבוע כי נכותה התפקודית של התובעת זהה במקרה זה לשיעור הנכות הרפואית לפיכך גם היא מסתכמת בשיעור כולל של 10%.

5.הנזק:

לנוכח קביעותיי דלעיל ובהסתמך על התיעוד שלפניי, כולל עדותה של התובעת, שוכנעתי לקבל התביעה ולחייב את הנתבעת לפצות את התובעת בסכומים הבאים בגין ראשי הנזק השונים כדלקמן:

א.כאב וסבל – נזק בלתי ממוני:

אין מחלוקת בין בעלי הדין בדבר זכאותה של התובעת לפיצוי בגין אב נזק זה בסכום של 14,874 ₪ כשיעורו דהיום בתוספת הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ב.סיוע והוצאות (עבר):