סמאר נ' מריסאת

החלטה

בעניין : בקשה דחופה ביותר מטעם הנתבע

1. הנתבע מבקש מבית המשפט להתיר לו להפקיד 50% מסכום התביעה, בתוך 30 יום, מיום החלטת בית המשפט.

רקע עובדתי

2. ב- 1/2/2009 הנתבע לא התייצב לדיון, למרות שזומן כדין, וניתן כנגדו פסק-דין.

3. ב- 15/2/2009, הגיש ב"כ הנתבע-המבקש, בקשה לביטול פסק-הדין.

4. ב- 2/4/2009 הוריתי, כי פסק הדין מ- 1/2/2009 יבוטל, במידה שסכום פסק הדין, יופקד בקופת בית המשפט בתוך 30 יום.

5. ב- 14/10/2010 הנתבע הגיש בקשה למתן החלטה.

ב- 17/10/2010 קבעתי, נא לשים לב להחלטה מיום 2/4/2010.

6. ב- 12/1/2011, הנתבע הגיש את הבקשה נשוא דיוננו. לטענתו, לו ולב"כ לא נמסר עותק מהחלטת בית המשפט מ- 2/4/2010. הוא בטוח בהגנתו, דבר שיביא לדחיית התביעה על הסף, ולפיכך מבקש ליתן לו את יומו בבית-המשפט. סכום התביעה גבוה, ואינו יכול להפקיד את כל הסכום. על כן מבקש, לאפשר לו, להפקיד 50% מסכום התביעה, תוך 30 יום, מיום החלטת בית המשפט. הנתבע לא ממזמן התחיל לעבוד בשכר מינימום, כאשר תקופה ארוכה היה מובטל, ואף רעייתו אינה עובדת ולו 4 ילדים קטינים.

דיון

7. הבקשה נדחית.

8. אמנם, מעיון בתיק בית המשפט הצדק עם הנתבע, כי ההחלטה מ- 2/4/2009 (ולא 2/4/2010, כנטען על ידי הנתבע בטעות), לא הומצאה לו.

עם זאת, אין מקום לשנותה, למעט, המועד בו יהיה על הנתבע להפקיד בקופת בית המשפט את סכום פסק הדין.

9. לאור היעדר התייצבות הנתבע לדיון, ועל סמך כתב התביעה והעדר הגנה לכתב התביעה המתוקן התקבלה התביעה, וניתן פסק-הדין ב- 1/2/2009.

אין זו הפעם הראשונה, בה המבקש- הנתבע, לא התייצב לדיון (ראה החלטת כב' הרשמת פומרנץ מ- 9/2/2006 ופרוטוקול הדיון מיום 6/3/2008 – לאחר הדיון ובאותו היום, הומצא אישור רפואי).

מעבר לכך, טענות המבקש בבקשה דנא נטענו בעלמא, המבקש- הנתבע, לא המציא כל אסמכתא, כי עד לתקופה האחרונה היה מובטל, או כי הוא משתכר שכר מינימום, לרבות כי רעייתו אינה עובדת.

סיכומו של דבר

הבקשה נדחית.

פסק הדין מיום 1/2/2009 יבוטל, במידה שסכום פסק-הדין, יופקד בקופת בית המשפט בתוך 30 יום.