חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סמאנה נ' י ארנון ושות עורכי דין ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
20965-08-11
2.2.2012
בפני :
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
:
יוסף סמאנה
:
1. י ארנון ושות עורכי דין
2. הרשות לנירות ערך
3. חגי דניאל שמואלי
4. אפיק הירדן מקבוצי דיור בע"מ
5. אפיק הירדן אחזקות (2006) בע"מ
6. והדרת פני זקן בע"מ

פסק-דין

פסק דין בתביעה כנגד משיבים 1,3,4,5

1.בפני בקשה של המשיבים 1 ו-3-5 (להלן-"המשיבים") לסילוק על הסף של ההמרצה , בשל אי הפקדת ערובה .

2. התובענה היא למתן סעד הצהרתי לפיו יוצהר כי המשיב 1 , הנפיק למשיבה 5 נכס שנגנב מהמבקש, תוך הונאת המשיב 2 וכן להצהיר, כי המשיב 1 סחט את המבקש בדרכים שונות לרבות באמצעות כלבן וגנב ממנו סכומי כסף. כמו כן, התבקש סעד הצהרתי לפיו המשיב 3 הונה בשמה של המשיבה 4 את בית המשפט במסגרת הליך אחר ובביצוע הנפקה שאושרה רק בדיעבד וכן שיוצהר כי המשיב 1 תבע עבור העברת צילומי כתבי בי-דין סך של 13,587 ₪. המבקש טען כי עסקינן בתובענה ל"הצהרות גרידא" הנחוצות לו, לצורך הגשת תביעה כספית כנגד המשיב 1 שגנב ממנו 145,000 ₪.

3.לפי החלטתי מיום 28/12/11 בבקשתם של המשיבים הוריתי למבקש, להפקיד ערובה בסך של 25,000 ₪ להבטחת הוצאותיהם , אם תידחה ההמרצה וניתנה למבקש ארכה בת 15 יום להפקדתה.

המבקש טען בבקשתו מיום 17.1.12 כי הכספים אותם גנב ממנו המשיב 1 לשיטתו, הם הערובה לכיסוי הוצאותיו ולא היא, לפיכך חזרתי והוריתי לו להפקיד את הערובה.

נתנו למבקש שתי ארכות להפקדת הערובה, על מנת שתהיה לו שהות לביצוע ההחלטה, אף שלא ביקש כי תינתן לו ארכה. הארכות ניתנו, עד סמוך ביותר למועד הדיון שנקבע ליום 29.1.12 ובמסגרת ההחלטה מיום 25.1.12 הוריתי, כי ככל שלא תבוצע ההפקדה יבוטל הדיון.

משלא בוצעה ההפקדה, הוריתי על ביטול הדיון והמשיבים, חזרו וביקשו להורות על סילוק התביעה מחמת אי הפקדת הערובה.

4.המבקש, לא הגיש תגובתו לבקשה לפי החלטתי מיום 19.1.12 ומנגד הגיש בקשות שונות כנגד המשיבים, לרבות בקשות למתן פסק דין במתן הסעד ההצהרתי מבלי שתישמע התובענה במעמד הצדדים, בהתעלם מחיובו להפקיד ערובה לפי החלטתי מכוח תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן-"התקנות") כתנאי להמשך ניהול התובענה.

5.לאור נימוקי ההחלטה בדבר חיוב המבקש בהפקדת ערובה ולפי תכליתה של הערובה להבטחת הוצאותיהם של המשיבים אם תידחה התובענה , משנמצא כי המבקש לא מילא אחר ההחלטה ולא הפקיד את הערובה במועד שנקבע לו, אני נעתרת לבקשה ומורה על דחיית התובענה כנגד המשיבים 1 ו-3-5 בהתאם להוראת תקנה 519 (ב) לתקנות.

6.אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבים, ביחד ולחוד, בסך של 8,000 ₪ בלבד לפנים משורת הדין ומשלא התקיים דיון בתובענה במעמד הצדדים.

עותק יישלח לצדדים.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ב, 2 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>