סלפיתי ואח' נ' נריה

החלטה

בתיק דנן ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 20.05.12 ניתנה החלטה לפיה יביעו הצדדים עמדתם לכך שההחלטה תינתן על יסוד המסמכים שבתיק.

המבקשת הסכימה כי תינתן החלטה על יסוד המסמכים שבתיק ואילו המשיב לא הביע עמדתו.

לפיכך אין כל מניעה ליתן החלטה על יסוד המסמכים שבתיק.

כידוע בשעה שמבוקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, יש לבחון מה הסיבה לאי ההתייצבות של המבקשת ומה סיכויי ההצלחה של המבקשת.

בעניינו, הוגשה התביעה בחודש 06.11.

כתב התביעה הומצא למיופה כח של המבקשת.

ביום 16.11.11 ניתן פסק הדין וביום 26.03.12 הוגשה הבקשה דנן.

למעשה מודה המבקשת כי ידעה על כתב התביעה (ראו: סעיף 3 לתצהיר המבקשת), ואולם לטענת המבקשת היא סברה כי תוכל לטעון טענותיה בבית המשפט לאחר שייקבע דיון, ועל כן לא הוגש כתב הגנה.

בנסיבות שצויינו בתצהיר, אין מדובר בהתעלמות מדעת מההליך המשפטי ומהבעת זלזול בבית המשפט, וניתן לפצות את המשיבים בפסיקת הוצאות בגין הנזק והטרחה שנגרמו להם.

למבקשת סיכויי הגנה לגופה של תביעה, שכן בעוד שבכתב התביעה נטען כי התובע העמיד את הרכב בצד הכביש, טענה הנתבעת בסעיף 9 לתצהיר כי התובע חנה באמצע הכביש המדובר ללא כל משולש אזהרה, וכי האחריות רובצת על כתפי התובע.

לפיכך, יבוטל פסק הדין שניתן בכפוף לכך שהנתבעת תישא בהוצאות התובעים בסך 500 ש"ח, אשר ישולמו עד ליום 22.07.12.

ככל שהסכום ישולם כאמור, יבוטל פסק הדין וכתב הגנה יוגש עד ליום 01.08.12.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: