- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלע נ' שרגא חלד ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
29992-09-12
17.2.2013 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם סלע |
: 1. ניבה שרגא חלד 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק - דין
בפניי תביעה על סך 8,645 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבעות בגין נזקים שנגרמו לאופנוע שבבעלותו בתאונת דרכים מיום 26.2.12, עת פגע בו רכבה של הנתבעת 1.
הנתבעת 2 הינה מי שהייתה המבטחת של רכב הנתבעת 1 בזמנים הרלבנטיים לתביעה.
אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות אלא בשאלת הנזק בלבד.
התובע טוען כי עלות תיקון האופנוע בהתאם לחשבונית מס מטעם המוסך שהוצגה על ידו במצורף לכתב התביעה עומדת על כ - 5,645 ₪ וכי סך של 3,000 ₪ הינו בגין הוצאות נסיעה שנגרמו, הוצאות השבתת האופנוע וכיו"ב. בדיון שהתקיים ביום 10.2.13 טען התובע כי תיקן את המראה השמאלית בלבד בעלות של כ - 1,450 ₪ אולם לא הציג קבלה על תשלום זה.
הנתבעות טוענות כי שיעור הנזקים הנתבע על ידי התובע הינו מוגזם ואינו נתמך בראיות. הנתבעת הציגה חוות דעת של שמאי מטעמה לפיה עלות התיקון הינה בשיעור של 3,786 ₪ ממנה עלה כי נכון למועד הבדיקה (אוקטובר 2012) האופנוע טרם תוקן. הנתבעת 2 טוענת כי הודיעה לתובע על נכונותה לפצותו בהתאם לסכומים הנקובים בחוות דעת השמאי ואולם התובע סרב לעשות כן וגררה להליך סרק.
לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם, בחוות דעת השמאי ושמיעת טענות הצדדים בפניי - דין התביעה להתקבל חלקית.
כאמור, אין מחלוקת בין הצדדים אודות האחריות אלא בשאלת הנזק בלבד. לתמיכת טענותיו גבי שיעור הנזק הגיש התובע מסמך המכונה "חשבונית מס" של מוסך שפרטיו לא נמסרו. אין מחלוקת בין הצדדים כי מרבית רכיבי התיקון המפורטים באותה חשבונית מס לא בוצעו. גם התיקון שנטען כי בוצע - החלפת המראה השמאלית - לא נתמך בקבלה מתאימה ולא הוברר מתי בוצע.
בנסיבות אלה, ובהיעדר חוות דעת נגדית מטעם התובע שיש בה כדי להסביר פערי המחירים, אני מאמצת את הסכומים כפי שהוערכו בחוות דעת השמאי מטעם הנתבעות ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 3,786 ₪. הסכום שנפסק ישולם בתוך שלושים מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
תביעת התובע לתשלום סך של 3,000 ₪ - שהינו כמחצית שווי התיקון הדרוש - וזאת בגין הוצאות נוספות שנגרמו לו והשבתת האופנוע שגם היא לא הוכחה, אינה סבירה ונדחית בהעדר ביסוס ראייתי מינימלי.
בנוסף לסכום שנפסק לעיל ישאו הנתבעות בתשלום הוצאות בסך 650 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
