סלע נ' עירית חיפה

פסק דין

הצדדים הסמיכוני ליתן את פסק הדין לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט , והגישו סיכומים בכתב.

1. התובעת, ילידת 1938, טוענת שנפלה ב 20.12.10 על מפגע במדרכה, בתחום שיפוטה המוניציפאלי של הנתבעת. צורפו תמונות של המפגע שיסודו בחוסר סדירות בגבהי אבן משתלבת, גם כתולדה של חסר חלקי באבנים עקב בלאי או שבר. התובעת טענה שאין להטיל אשם תורם ואחריות הנתבעת מלאה.

2. הנתבעת טוענת שלאשורה אין לסווג המיקום המתועד בתמונות כמפגע אלא מדובר בהפרשי גבהים לא ניכרים, כאשר אין לצפות לאחידות "מתמטית" בגובה מפלסי דרכים. עוד טענה כי אין לדעת אימתי צולמו התמונות שצירפה התובעת, ולכל היותר נפלה התובעת בלא קשר למפגע בשל תנועה לא טובה, כאשר אף המקום מוכר לה היטב והתאונה אירעה באור יום. עוד טענה כי ניתן היה "לעקוף" המיקום המצולם. לעמדתה יש לדחות התביעה ולמצער יש להטיל אשם תורם בשיעור 50%.

שני הצדדים הפנו לפסיקה התואמת עמדתם בשאלת האחריות. השאלה היא כמובן שאלה עובדתית - משפטית משולבת של סיווג המיקום הנטען כמפגע.

3. אין טענת נכות. צורף תיעוד רפואי לתביעה ממנו ניתן ללמוד על טיב החבלות מהן סבלה התובעת. התובעת טענה לראשי נזק של הוצאות רפואיות לעבר ועתיד, הוצאות נסיעה עבר ועתיד, ועזרת צד שלישי עבר ועתיד , וכמו כן לאב הנזק הלא ממוני.

הנתבעת טענה שאין ראיה לעזרה בשכר, שאין הצדקה לפסיקת סכום בגין עזרת קרובים וכי ממילא לאור הגיל תזקק התובעת לעזרה. ביחס להוצאות רפואיות טענה כי ממילא מכוסות ההוצאות בסל הבריאות והתובעת זכאית לקבל הטיפולים בקופ"ח, וכי אסמכתא להוצאות, לרבות בגין נסיעות.

4. לאחר עיון בכתבי הטענות, במסמכים ובסיכומים, אני מחייב הנתבעת לשלם לתובעת בתוך 30 יום סך של 6000 ₪ , שכ"ט עו"ד בשעור 15% מן הסכום האמור, וכן 668 ₪ בגין החזר אגרה ראשונית (נפסק סכום הקרן לאור טיב ההליך). פטור מיתרת האגרה בשים לב לכמות הישיבות ולדרך הדיונית בה הסתיים התיק.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: