סלע נ' סופר לינק גרנד קניון ואח'

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין

1. לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה שנוסחה ככתב הגנה , הגעתי לכלל מסקנה כי

דין הבקשה להתקבל תוך חיוב הנתבעות לשלם לתובע הוצאות משפט בגובה הפקדון .

2. בכל הנוגע לסיבת המחדל , אני סבור כי הנתבעות התרשלו התרשלות רבתי בקיום חובותיהן

כבעלות דין , אך אין מקום לראותן כמי שזילזלו בחובות אלה במידה המצדיקה לסגור בפניהן

את שערי בית המשפט מבלי לבחון את טענות ההגנה שהעלו .

יש לזקוף לזכותן של הנתבעות את העובדה כי הפקידו בקופת בית המשפט את הסכום שהפקדתו

נקבעה כתנאי לעיכוב הליכים וכן הגישו כתב הגנה מפורט , לאחר שהתובע בתגובתו הצביע על

העדרו של כתב הגנה שכזה .

הנתבעות טוענות כי הפקידו את מלאכת הכנת כתב ההגנה וההתייצבות לדיון בידיו של יעקב

אבו רביע , מנהל החנות , אשר פוטר ביום 15.1.14 . הטלת מלאכת הכנת כתב ההגנה על מנהל

החנות אינה משחררת את האחראים עליו אצל הנתבעות מחובת הפיקוח אחר עבודתו .

כמו כן , יש קושי בציפייה לפיה עובד שפוטר ייצג נאמנה את מעבידו הקודם .

עם זאת , עלי לציין כי בתיקים אחרים התייצבו בפני לא אחת עובדים לשעבר , אשר

עשו כל שביכולתם להגן על האינטרסים של המעביד הקודם . מכל מקום , העובדה כי מלאכת

הייצוג הוטלה על עובד לשעבר , חייבה פיקוח מוגבר שלא נעשה והביא להתמשכות ההליכים .

הנתבעות לא השיבו למכתב ההתראה שקדם להגשת התביעה ולא נתנו הסבר לכך .

התנהלות שכזו מצדיקה חיוב בהוצאות משמעותיות , אשר בנסיבות הענין מצאתי לנכון להעמידן

על גובה הפקדון שהופקד בסך של 1,000 ₪ .