סלע ואח' נ' איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

התובעת 1 ילידת 1984, התובעת 2 ילידת 1958, נפגעו בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 3.1.2012 במנגנון "צליפת שוט".

התובעת 1:

התובעת 1 נחבלה בהיותה בשבוע 25 להריונה, פנתה למיון יולדת, בתלונות על חבלה בראש ובכתף. למחרת נבדקה ע"י רופא משפחה וטראומטולוג, התלוננה על כאבים בכתף שמאל, כאבים בגב עליון, נמצא טווח תנועות תקין. בבדיקת אורתופד מיום 9.1.2012 נמצאה רגישות מעל עמוה"ש צווארי, הגבלה בתנועות עמה"ש צוואיר, הקרנה לכתף ומותן שמאל. ביצעה טיפולי פיזיותרפיה.

התובעת 1 המשיכה להתלונן על כאבים בצוואר עם הקרנה לכתף ונמצא כי סובלת מרגישות מעל עמה"ש צווארי (27.3.2012, 17.5.2012, 17.1.2013). התובעת הופנתה לצילומי כתף לא צורפו תוצאות הפיענוח. ביצעה טיפולי פיזיותרפיה נוספים.

התובעת 2:

התובעת 2 פנתה למוקד בקהילה למחרת התאונה עם תלונות על כאבים בצוואר בעיקר מימין וכאבי ראש אשר הופיעו כמה שעות לאחר התאונה. לא נמצא רגישות. צילום צווארי ללא ממצא גרמי טראומטי. ביום 9.1.2012 נמצאה רגישות מעל עמה"ש צווארי עם הגבלה בתנועות. הופנתה לפיזיותרפיה. ביום 7.5.2012 נבדקה התובעת ונמצא ללא הטבה ממשית.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה אין ממצאים אוביקטיבים המצדיקים מינוי מומחה לתובעת 1 ועל כן אין ראשית ראייה. כמו כן, לטענתה לתובעת 2 קיים רצף טיפולי סמוך למועד התאונה ועל כן מעיד כי החלימה מפגיעתה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו ובתגובה לבקשה, מצאתי כי התובעת 1 מתלוננת על כאבים בצוואר, קיים רצף טיפולי במשך שנה, וביצעה טיפולי פיזיותרפיה. יש לצרף תיעוד רפואי עדכני וממצאי הצילום ולאחר מכן תינתן החלטה בבקשתה.

לעניין בקשת המינוי לתובעת 2, עולה כי התובעת נפגעה בצורה קלה. קיים תיעוד רפואי דל, ללא ממצאים אוביקטיבים. לא מתקיימת ראשית ראיה לנכות וגם אין רצף טיפולי. לכן בשלב זה נדחית הבקשה.

תז"פ ליום 5 ינואר 2013 לקבלת תיעוד רפואי עדכני.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: