סלמה נ' משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת

: | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בצפת
3364-06-11
27.7.2011
בפני :
דלית שרון-גרין

- נגד -
:
מרדכי סלמה
:
משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת
החלטה

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסק דין ולמתן ארכה להגשת בקשה להשפט.

טענות הצדדים

הבקשה הוגשה ביום 12.6.11 ולפיה, המבקש היה בעליה של המונית (להלן: "המונית"), בה בוצעה עבירת המהירות המצולמת, מושא דוח מס' 1250032754 (להלן: "הדוח"), צורפו לה אסמכתאות ותצהירים.

מהבקשה עולה כי בתקופה הכוללת את מועד ביצוע העבירה, המבקש חלק את העבודה במונית עם נהג שכיר בשם דרור אברט (להלן: "אברט").

המבקש קיבל את הדוח לידיו, ערך בירור ממנו עלה כי מבצע העבירה הינו אברט, ומשום שלא ייחס לענין חשיבות מיוחדת, כטענתו, שילם את הקנס הנקוב בדוח, במסגרת הזמן הקצוב לכך.

למעלה משנה וחצי לאחר מכן, קיבל הודעה ממשרד הרישוי, כי רישיונו נפסל למשך שלושה חודשים בשל מספר הנקודות שצבר לחובתו. בעקבות זאת, ולאחר שימוע שנערך במשרד הרישוי, פנה ביום 4.5.11 למשטרת ישראל בבקשה להסבת הדוח על שם מר אברט.

תגובת התביעה הוגשה באיחור.

בתגובתה מתנגדת התביעה לבקשה משום השיהוי הניכר שבהגשתה, מבלי שניתן לו הסבר הולם. לטעמה, אין בנימוקי הבקשה הצדקה לקבלתה.

דיון והכרעה

ראשית, על גבי הודעת הקנס נרשם, כי פניות לביטול הקנס (הכוללות פניות להסבתו – ד.ש.) יש להגיש תוך 30 יום. עפ"י הנטען בבקשה, המבקש, על אף שידע כי לא ביצע את העבירה, התעלם ממידע זה ובחר לשלם את הקנס.

שנית, המבקש שלם את הקנס, כך שלפי ס' 229 (ח) רישא לחסד"פ, הוא הודה בביצוע העבירה, הורשע ודינו נגזר. המבקש אף מודע לנפקות פעולתו כאמור בס' 14 לבקשתו.

הסברו של המבקש לשיהוי הרב בהגשת הבקשה, שמטרתה היא הסבת הדוח, הינו העובדה שגילה כי נצברו לחובתו ברישומי משרד הרישוי 38 נקודות, והודע לו שרשיונו נפסל לתקופה של 3 חודשים.

במהלך השימוע שנערך לו במשרד הרישוי, הוחלט לדחות את ביצוע אמצעי התיקון ב-6 חודשים מנימוקים הומאניים. רשיונו הופקד במשרד הרישוי וניתן לו רשיון זמני לתקופת הדחייה.

עפ"י ההלכה הפסוקה, הגשת בקשה מאוחרת להשפט בגין גילוי רישום נקודות לחובתו של המבקש במשרד הרישוי, אין בה משום עילה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט.

לפיכך, פנייתו זו של המבקש, כשנה וחצי מתום המועד הקבוע לכך בחוק, שעה שהסברו לשיהוי ונימוקיו לגופו של ענין נדחו בפסיקה המחייבת, אין בה עילה למתן ארכה.

לאור אמור לעיל, לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה לביטול פסה"ד ולמתן ארכה להגשת בקשה להשפט.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"א, 27 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>