- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלימאן נ' מדינת ישראל
|
ה"ת בית משפט השלום נתניה |
48727-01-13
11.3.2013 |
|
בפני : ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלימאן סלימאן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
המבקש הגיש בקשה להחזרת תפוס.
בבקשה התבקש ביהמ"ש להורות על החזרת התפוס רכב של המבקש מסוג אאודי מ.ר. 4167756 (להלן: "הרכב").
הבקשה נקבעה לדיון ליום 14.2.13. בהחלטה שניתנה בדיון נקבע כי המשיבה תגיש תגובה ונקבע דיון נוסף ליום 21.2.13.
המשיבה הגישה תגובה בה הודיעה כי היא מתנגדת להחזרת התפוס לאור כוונתה לבקש לחלט את הרכב או שוויו. בתגובה צוין כי הרכב התפוס נתפס על ידי המשיבה עת נתפס אדם בשם אמיר סלימאן מסיע ברכב שוהה בלתי חוקי ללא אישורי כניסה ושהייה בישראל וכאשר ברכב נתפסו כלי פריצה.
בדיון הודיעה ב"כ המבקש כי תסכים לכך שהרכב ישוחרר בתנאים כמפורט בפרוטוקול הדיון.
ב"כ המשיבה עמד על ההתנגדות של המשיבה.
בהתאם להחלטת בית המשפט היה על ב"כ המבקש להגיש הודעה.
ביום 11.3.13 הגישה ב"כ המבקש הודעה אליה צורפה תגובת אחיו של המבקש, מר אמיר סולימאן לפיה הינו מסכים לבקשה. כמו כן צירפה צילום של רשיון הרכב לפיו המבקש הינו הבעלים של הרכב.
בדיון הסכימו הצדדים כי שווי הרכב הינו כ-40,000 ₪.
ב"כ המבקש הפנתה לכך כי הוגש כתב אישום רק כנגד החשוד בשב"ח. עוד ציינה כי המבקש בעצמו שהינו בעל הרכב לא נחקר וכי כנגד אחיו אמיר סלימאן לא הוגש כתב אישום.
נציג המבקשת ציין כי לאחר שהוגש כתב אישום כנגד השוהה הבלתי חוקי הוחזר התיק להמשך חקירה לעניין חשד כנגד אחיו של המבקש, לעבירה של הסעת שב"ח וזאת ביחס לרכב נשוא הבקשה.
בנסיבות אלו, יש לדון בבקשה מתוך הנחה שקיימת אפשרות שיוגש כנגד אמיר סלימאן כתב אישום בעניין הסעת שב"ח בקשר לרכב נשוא הבקשה וכי אף תוגש בקשה לחילוט של הרכב.
יחד עם זאת, בהתאם להלכה, יש להפחית את הפגיעה בזכות הקניין ככל שניתן ולאפשר שחרור הרכב כנגד בטחונות מתאימים.
קביעת סכומי העירבון צריכה להביא בחשבון את האיזון הנכון בכל מקרה ומקרה ולעניין זה ישנה משמעות לכך שבעניננו מבקש עצמו לא נחקר כחשוד.
לנוכח האמור, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים ועיינתי בתיק החקירה, אני מורה על השבת הרכב למבקש כמבוקש וזאת בכפוף לתנאים הבאים:
1.שיעבוד פוליסת המקיף של הרכב לטובת המשיבה , מדינת ישראל. ככל שאין פוליסת מקיף בתוקף עריכת פוליסה ושיעבודה נדרשת כתנאי לשחרור.
2.רישום עיקול לטובת המדינה במשרד הרישוי.
3.רישום הערה במשרד הרישוי במסגרתה תאסר כל דיספוזיציה ברכב מכל מן וסוג שהוא.
4.התחייבות עצמית של המבקש על סך של 40,000 ₪ וערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ כי לא תעשה כל דיספוזיציה ברכב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
