סלים נ' בלביסי

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע ובה עתר לסילוק ידו מנכס הנמצא בשכונת שועפט בירושלים אשר התובע רכש והפך לבעליו.

בנוסף לסעד הנ"ל, עתר התובע לחייב את הנתבע בסכום של 68,400 ₪ המהווים דמי שכירות ראויים עבור התקופה ממחצית שנת 2006 ועד ליום הגשת ביום 17.12.08.

2.ביום 19.1.09 עתר התובע לקבל פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע. לבקשה צורף אישור מסירה ולפיו ב"כ התובע מסר לו את כתב התביעה ביום 17.12.08 ואולם הנתבע סירב לחתום על אישור המסירה.

פסק הדין ניתן ביום 20.1.10.

3.הנתבע הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין במסגרת בש"א 6348/09 וזאת ביחד עם בקשה לביטול פסק הדין בבש"א 6347/09.

ביום 11.8.09 ניתנה החלטה המורה על עיכוב ביצוע פסק הדין.

הן בבקשה לביטול פסק הדין והן בבקשה לעיכוב ביצועו טען הנתבע כי לא בוצעה לו מסירה כדין של כתב התביעה וכי נודע לו על ההליכים נגדו לאחר שקיבל את האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל.

לגוף התביעה טוען הנתבע כי לא קיימת יריבות בינו לבין התובע. עוד טוען הוא כי הינו דייר מוגן בנכס וכי הוא ומשפחתו גרים בנכס החל משנת 1967.

4.במסגרת בש"א 6437/09 עתר התובע לבטל את ההחלטה לעיכוב ביצוע פסק הדין, וזאת מהנימוק כי ההחלטה ניתנה ללא קבלת תגובה מטעמו לבקשה.

במסגרת בקשה זו חוזר ב"כ התובע על עיקרי העובדות המהוות בסיס לעילת התביעה. התובע טוען עוד כי האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל נמסרה כדין לידי הנתבע ביום 4.5.09 ולפיכך הבקשה הוגשה לאחר תקופה של למעלה מחודשיים וזאת בניגוד להוראת תקנה 201 לפיה יש להגיש בקשה לביטול פס'ק הדין בתוך 30 יום מיום המצאת כתב התביעה וזאת מבלי לעתור להארכת מועד.

התובע מוסיף וטען כי לנתבע אין כל סיכוי הגנה כגנד התביעה. לטענתו אין די בהעלאת טענה כי הוא הינו דייר מוגן אלא עליו היה להניח תשתית עובדתית ראויה להוכחת טענתו בדבר היותו דייר מוגן.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר שקילת טענות הצדדים לאור הדיון שהתקיים, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה קיים ספק באשר לתוקפה של המצאת כתב התביעה והאזהרה לידי הנתבע.

בנוסף, העלה הנתבע במסגרת בקשתו את הטענה בדבר חוסר יריבות בינו לבין הנתבע וכן הטענה כי הינו דייר מוגן בנכס.

הלכה פסוקה היא כי הנתבע המבקש את ביטול פסק הדין ומעלה במסגרת גרסת הגנה אינו נדרש להוכיח בשלב זה כי עומדת לו הגנה איתנה ודי בכך שיוכיח קיומה של הגנה לכאורה. לעניות דעתי אכן הנתבע עומד בתנאי זה.

בנוסף, יש לתת את הדעת לכלל כי אין הדעת נוחה מפסק הדין הניתן במישור סדרי הדין אל מול העדר בירור מהותי של המחלוקת בין הצדדים.

6.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 20 יום מיום קבלת ההחלטה.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

ניתנה היום, ל' אדר א תשע"א, 06 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.