סלומון נ' שצ'רבינה ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים מיום 6.2.10.

התובעת טוענת כי נסעה בפארק השעשועים בקרית אתא וכאשר נכנסה לעיקול הדרך, הגיח מולה רכבו של הנתבע, פגע בה בחוזקה וגרם לנזקים במסגרת כתב התביעה.

התובעת צרפה לעיוני תמונות המקור תמונות הנזק, דוח שמאי המעיד על הנזקים ודוח של שוטר אשר נכח במקום התאונה.

הנתבע מאידך טוען כי נהג ברכבו במהירות סבירה, ואילו התובעת היא זו אשר נהגה ברשלנות ונכנסה ברכבו באופן שגרם לנזקיה.

הנתבעת 2 אשר זומנה כדין, לא התייצבה ומטעמה התייצב אי מי אשר אינו מעובדי החברה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל החומר הראיות, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה. עיון בתמונות אשר הגישה לעיוני התובעת, מעיד כי אופן קרות הנזקים מתיישב יותר עם גרסת התובעת ולאו דווקא עם גרסת הנתבע. הנתבע בעדותו חיזק רושם זה והעיד כי שדה הראיה שלו היה רחב יותר מזה של התובעת, וכי הוא הבחין בה מאוחר מדי, בלם את רכבו אך לא הספיק למנוע את התאונה. נראה איפה, כי הנתבע הוא זה אשר נהג שלא בהתאם לתנאי הדרך ולא התחשב בכך כי מדובר היה בפארק שעשועים בו מצויים ילדים באותה העת, ולפיכך גרם בנהיגתו זו, לתאונה.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבע 1 והנתבעת 2 ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 12,619 ₪. סכום זה כולל הוצאות בסך של 550 ₪, שכר טרחת השמאי והנזקים אשר נגרמו לרכבה של התובעת.

הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה (7.3.10) ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייבת את הנתבע 1 והנתבעת 2 ביחד ולחוד, בהוצאות המשפט דהיום בסך של 500 ₪.

הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור ל בית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: