סלומון נ' צוקרמן

פסק דין

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

1. התובע קבע בזמן כלשהו מועד לביקורו במרפאתו של הנתבע, הנמצאת בהרצליה. הנתבע הוא רופא עיניים. הביקור נקבע ליום 10.5.12 לשעה 16:30.

2. התובע מתגורר בבנימינה ומשרדו נמצא בתל אביב. התובע נוהג לנסוע ברכבת מבנימינה לתל אביב.

3. ביום 10.5.12, התובע בחר לנסוע במכוניתו מבנימינה לתל אביב. מתל אביב התובע נסע במכוניתו למרפאת הנתבע בהרצליה ומשם הוא נסע במכוניתו לביתו בבנימינה.

4. התובע טוען, כי הוא ביקר בעבר במרפאתו של הנתבע ועקב התור, הוא נאלץ להמתין זמן רב עד שהוא או מי מילדיו התקבלו לבדיקה (ר' עמ' 3 ש' 19,20 לפרטוקול).

5. למוד מנסיון העבר, התובע התקשר למרפאת הנתבע בשעה 15:30 ושאל את מזכירתו של הנתבע, אם הוא יתקבל באיחור. המזכירה אמרה לתובע כי יש איחור של 15 דקות וכי הוא יכול להגיע בשעה 16:45 (התובע אינו מציין מתי הוא יצא ממשרדו לכיוון המרפאה).

6. בשעה 16:25 מזכירתו של הנתבע התקשרה לטל' הסלולרי של התובע ושאלה אותו אם הוא יוכל להקדים, הואיל והפציינט שאמור היה להגיע בשעה 16:20, לא הגיע למרפאה. התובע השיב כי הוא נמצא בכניסה להרצליה וכי הוא יגיע במועד, דהיינו בשעה 16:45.

המחלוקת העובדתית בין הצדדים

7. התובע טוען כי הוא הגיע למרפאת הנתבע בשעה 16:45 ומצא את המרפאה סגורה.

8. הנתבע טוען כי הוא היה במרפאה עד שעה 16:48 או 16:49 ובמועד זה הנתבע לא הגיע למרפאה והנתבע, לאחר יום עבודה עמוס בפציינטים החליט ללכת הביתה וסגר את המרפאה (ר' עמ' 5 ש' 28 ובעמ' 6 ש' 9, 10 לפרוטוקול).

9. הנתבע המציא מסמך ממוקד אמון 99, מיום 12.7.12, לפיו המוקד מאשר כי ביום 10.5.12 המרפאה נפתחה בשעה 08:14 ונסגרה בשעה 16:51.

10. התובע הציג פרוט שיחות של סלקום, לפיו הוא טילפן לטלפון של המרפאה בשעה 16:50:33 בחקירתו התובע אמר כי הוא ביצע את התקשרות הזאת, כשהוא הגיע למרפאה (ר' עמ' 4 ש' 27, 28 לפרוטוקול).

הנזקים הנתבעים

11. התובע טוען כי הוא היה המום ומושפל לנוכח הזילזול הבוטה של הנתבע בו כאדם וכפציינט (סעיף 11 לכתב התביעה) והוא תבע סך של 2,000 ₪ בגין עגמת נפש וסך של 230 ₪ בגין הוצאות נסיעה מבנימינה להרצליה וחזרה וסך של 540 ₪ בגין אבדן 3 שעות עבודה.

דיון

12. בסעיף 14 לכתב התביעה, התובע מפנה, בין השאר לחוק החוזים, ואכן, יש לדון במקרה שלפנינו על פי הוראות חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973.

13. השאלות שיש להשיב עליהן הן - מהו תוכנו של החוזה שנכרת בין הצדדים ומי מהצדדים הפר את החוזה שנכרת ביניהם?

הצדדים כרתו חוזה בעל פה, לפיו על התובע היה להגיע למרפאה עד שעה 16:45.

הנתבע טוען, כי התובע לא הגיע למרפאה בשעה 16:45 ואף התובע מודה בכך, באומרו, כי כאשר הוא הגיע למרפאה ומצא אותה סגורה, הוא טילפן למרפאה ולא נענה והשעה היתה 16:50:33.