סלומון נ' גיברלטר ואח'

החלטה

נדחה לעיון ולמתן החלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אחימן, שופטת

החלטה

תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר, בסך של 450,000 ₪, בטענה ולפיה השקיע התובע את כספו אצל הנתבעים, לאחר שפותה לעשות כן על ידם וכספו לא הושב.

הנתבעים טענו כי התביעה איננה מתאימה לדיון בסדר דין מקוצר ולדעתי, טענתם זו צודקת.

התביעה שהוגשה איננה מקיימת אחר התנאים הקבועים בתקנות, להגשת תביעה בסדר דין מקוצר.

אשר על כן, נמחקת הכותרת של התביעה וזו צריכה להתברר, אם בכלל, כתובענה רגילה.

בפני הופיעו היום באי כוחם של הנתבעים 2-8, למעט נתבע 7, שנעדר מהדיון והנתבע מס' 1, שהופיע בעצמו.

פרוטוקול בית המשפט משקף את טיעוניהם של ב"כ הצדדים המיוצגים כאן היום, ובקליפת אגוז נאמר, כי הכל סבורים שכתב התביעה במתכונתו הנוכחית, איננו מגלה עילה כלפי מרשיהם.

אכן, כתב התביעה מעורפל מאוד אם לנקוט לשון המעטה, ביחס למעשים המיוחסים בו לנתבעים השונים (למעט הנתבע מס' 1) ולכן, מצופה היה היום כי התובע יטול על עצמו את החובה לתקן את תביעתו באופן שיגדיר את חבותם של כל אחד מהנתבעים, על מנת לאפשר להם הגנה עניינית.

ב"כ התובע, כך מסתבר היום מתוך טיעוניו, איננו ער כלל לבעייתיות שבאופן הגשת התביעה הנוכחי כלפי הנתבעים שיוצגו היום, כך שלמרות המדיניות רחבת היד שבה נוקט ביהמ"ש במתן אפשרות לתיקון כתבי טענות, נראה לי כי הוראה לתיקון במקרה זה לא תהיה אפקטיבית.

טיעוניו בעניין האיחור בהגשת בקשת הרשות להגן, אינם רלוונטיים לנוכח מחיקת הכותרת.

אשר על כן, סבורני כי במקרה זה אין מנוס ממחיקת התביעה כנגד כל הנתבעים, למעט הנתבע 1, כנגדו קיימת עילת תביעה לכאורית, לפחות בעניין קבלת הכספים, גם אם לא בעניין תנאי העברתם.

דינו של הנתבע 7 שלא התייצב לדיון שונה אף הוא.

אני מורה, אפוא, על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים 2, 3, 4, 5, 6 ו- 8.

התובע יחויב בהוצאות בגין מחיקת התביעה, בסך של 1,200 ₪ + מע"מ לכל אחד מיחידי הנתבעים שתביעתו כנגדם נמחקה.

ביחס לנתבע מס' 1 – ישמש התצהיר שהוגש על ידו ככתב הגנה.

מוצע כי הנתבע מס' 1 יעמיד לעצמו ייצוג משפטי.

בעניינו, ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים, שביצועו יושלם עד ליום 01.11.10.