חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סלומון נ' בן עטיה

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
24511-01-13
6.1.2014
בפני :
רונן פלג

- נגד -
:
רועי סלומון
:
שלום בן עטיה
החלטה

החלטה

1.המשיב הגיש נגד המבקש תביעה כספית לסך של 55,136 ₪ בטענה שהמבקש לא שילם לו שכר עבור ביצוע עבודות תחזוקה. כמו כן נטען כי בעת שהמשיב שכר מהמבקש יחידת דיור אחת מתוך חמש שהשכיר המבקש, גרם המבקש לכך שהמשיב יחוב כלפי הרשויות בחובות צריכת המים של הנכס כולו.

2.המבקש טוען בתמצית בכתב ההגנה מטעמו, כי עבודות התחזוקה בוצעו על ידי המשיב כנגד הנחה בדמי השכירות וכי המשיב היה אמור לגבות את חיובי חשבון צריכת המים מכל השוכרים בנכס. עוד טוען המבקש כי המשיב חייב לו כספים רבים, אשר ניתן לקזזם אל מול סכום התביעה.

3.המבקש הגיש בקשה כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו ע"פ תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 ויורה למשיב להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו של המבקש, במידה שהתביעה כנגדו תידחה.

4.בבקשה נטען כי המשיב הוא חסר אמצעים ורכוש וכי סיכויי הצלחת התביעה נמוכים.

5.המשיב טען בתגובה לבקשה, כי אין לומר שסיכויי התביעה להצליח נמוכים וכי המבקש לא הצביע על נסיבות קיצוניות וחריגות המצדיקות חיוב בערובה. על תגובה זו הוגשה תשובה קצרה המציעה כי המשיב יביא ערבים מטעמו חלף הפקדת ערובה בפועל.

6.תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 קובעת כדלקמן:

"בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

7.בהיעדר קריטריונים בתקנה עצמה, נקבע בפסיקה כי תובע לא יחויב בהפקדת ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד וכי חיוב שכזה ייקבע במקרים נדירים. כך בהחלטה בעניין רע"א 6353/12 יובל אברהם נגד טל יגרמן ואח', דינים עליון 2013 (6) 322:

"הלכה היא כי, ככלל, אין להתנות את זכותו של תובע להביא את עניינו לבירור לפני ערכאות שיפוטיות בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים נדירים ובנסיבות חריגות, וכי אין לחייב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע מחמת עוניו בלבד; עקרון זה נובע מחשיבותה של זכות הגישה לערכאות שהיא זכות חוקתית".

8.הפסיקה הכירה ברשימה מצומצמת למדי של מקרים, בהם עשוי תובע שאינו תאגיד להיות מחויב בהפקדת ערובה, כגון כאשר התובע הוא תושב חוץ או כאשר התובע מסרב למסור את כתובתו.

9.המבקש לא הראה לטעמי כי המשיב נכנס לגדר מקרים אלה. קושי נטען בהוכחת התביעה, לכשעצמו, אין בו די כדי להצדיק חיוב בהפקדת ערובה ובענייננו לא ניתן לומר בשלב זה של הדיון כי סיכויי התביעה להתקבל קלושים.

10.לפיכך אני מורה על דחיית הבקשה. המבקש ישלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך של 1,300 ₪.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>