סלומון נ' בטיטו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
44624-08-13
25.11.2013
בפני :
אבישי זבולון

- נגד -
:
יוסף סלומון
:
1. רפאל בטיטו
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים מיום 9/4/13.

התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, פה ולסת ופלסטיקה . לטענתו, הוא סובל עקב התאונה, בין היתר, מכאבים בגב, בשיניים ובלסת ותמך בקשתו בין היתר במסמכים הבאים:

א. סיכום ביקור במיון מתאריך 9/4/13 – "חתך בשפה העליונה בקו הפילטרום הימני, לכל עובי השפה...חתך בטורבינות תחתונות דו"צ, מדמם פעיל. ללא פציעה ברירית מעל החיך הקשה בפה...תפירת עור חיצוני כולל ורימליון ומעט מהשפה..."

ב. סיכום יעוץ מתאריך 14/4/13 – רגישות על פני פיקת הברך, רום מלא, ללא תפליט יתר תוך פרקי, רגישות במישושו וניקוש לאורך ע"ש מותני ללא חסר נוירולוגיה"

ג. בדיקת CT מיום 23/4/13 – "אין עדות לבקע דיסקית, הודגם בלט דיסק דיפוזי מינימלי"

ד. מסמך בחתימת ד"ר גרה- "צריך לבצע שיקום זמני וקבוע על ידי שתלים דנטליים"

הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים רפואיים וטוענת כי אין במסמכים שהוגשו ראשית ראייה למינוי האמור. כן טענה כי לא מתקיים רצף טיפולי.

לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי בשלב זה, מתקיימת ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת ואילו בתחום האורתופדיה ישנה ראשית ראיה קלושה ועל כן התובע ישא בשכר טרחת המומחה. המומחה בתחום הפה והלסת יחווה דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטיקה, אשר בשלב זה לא מצאתי מקום למנות מומחה בתחום זה.

לפיכך אני מורה על מינויו של :

ד"ר יצחק הורוביץ מרחוב מלצ'ט 35 תל אביב 63825, טל': 03-5289598 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום הפה והלסת. המומחה יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטיקה.

ד"ר ניסים אוחנה מרחוב מורדי הגטאות 29 באר שבע 84215, טל': 08-6275030 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדיה.

6. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 9/4/13 ובמיוחד יתייחסו ל :

א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחים יתייחסו לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.

ג.  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ה. המומחה בתחום הפה והלסת יתייחס בחוות דעתו בנוסף, לצורך במינוי מומחה בתחום הפלסטיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>