סלומון ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

החלטה

עיינתי בהודעת התובע מהיום. עיקר טרוניותיו אינן במקומן. אכן הוחלט על איחוד הדיון בתביעתו ובתביעה ב-ת"ק 45262-07-12 (להלן: תביעת דנציגר), נוכח עניינם הדומה. משהתייצבה רק גב' דנציגר לדיון, אך לא התובע, הרי שפסק הדין שניתן בתיק המאוחד (בהסכמת הנתבעים) התייחס לתביעת דנציגר בלבד, ולא לתביעת התובע. באשר לתביעתו שלו הובהר כי מעיון באישורי המסירה לא נמצא כי הוא קיבל אישור מסירה כנדרש, ובהתאם הוריתי לו להגיב ולבאר האם הוא עומד על תביעתו – כפי שהבהיר כי הוא עושה. כל זאת על מנת להבטיח לתובע את יומו בבית המשפט ואת זכותו לפעול לפיצוי בגין נזקיו. במצב דברים זה המדובר אפוא בהליך תלוי ועומד, וזכויות התובע לא נפגעו. אשר לכשלים הנטענים באי המצאת החלטות לידו: אין בידי לקבוע מה רקעם, כמובן. ברי שהתובע זכאי לקבל את כל המסמכים הוא יכול לעמוד בקשר עם מזכירות בית המשפט על מנת לוודא שכתובתו מעודכנת ולהבטיח כי יקבל אף הודעות עתידיות.

לגופם של דברים, וטרם שאקבע מועד לדיון בעניינו של התובע, מה שיצריך השקעת זמן הכרוכה בהתייצבות נציגי הנתבעת והצד השלישי לדיון נוסף: עניינו של האירוע שהסב נזק הן לגב' דנציגר הן לתובע ממילא מצוי במחלוקת משפטית בין חברת החשמל לבין הצד השלישי (וכן גורם נוסף, כך ניתן להבין, שאינו צד להליך כאן). בנסיבות אלה ישקלו הנתבעת והצד השלישי האם אין מקום להסדר של מעין "מימון ביניים", שלפיו כל אחת מהן תשאנה במחצית מסכום התביעה ותשלמו לתובע. מובן שאין בהסכמה זו משום הודאה באלו מטענות התובע, ולכל אחת מבעלות הדין הזכות לעתור לחיוב הצד האחר בשיפוי בגין אותן הוצאות, במסגרת ההליך הנוסף. לא הגיעו הנתבעת והצד השלישי כדי הסכמה כאמור – אקבע מועד לדיון. הודעה תימסר עד יום 18.4.13.

למזכירות: בשים לב לכך שהדיון ב-ת"ק 45262-07-12 הסתיים, הרי שניתן לשוב ולהפרידו מן הדיון ב-ת"ק 8125-10-12. המזכירות תוודא כי העתק החלטתי יישלח לכל הגורמים ב-ת"ק 8125-10-12.

תז"פ ליום 19.4.13.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: