סלומון ואח' נ' בן זקן ואח'

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

התובעת, ילידת 1955, נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 02.03.2011. התובעת הובהלה לבית החולים "פוריה". התלוננה על כאבי ראש, צוואר, כתף שמאל ויד שמאל. בבדיקה נמצאה רגישות בצוואר וביד שמאל. צילום עמ"ש צווארי נמצא תקין. במיון הומלץ על המשך מעקב אורתופדי בלבד.

בהחלטתי מיום 20.09.2012 קבעתי כי יש למנות מומחים בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה.

ד"ר רוברט לוי, מומחה בתחום האורתופדיה קבע לתובעת 15% נכות צמיתה בגין הגבלה בתנועות צוואר, אשר מחצית מהנכות ייחס לתאונה. בחוות דעתו ציין כי הוא לא ראה תיעוד על הערכה נוירולוגית, למעט העובדה שבוצע C.T מוח במיון, אולם ציין שממליץ על מינוי של מומחה בתחום הנוירולוגיה.

ד"ר גונן, מומחה בתחום הפסיכיאטריה, קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור של 7% לפי סעיף 34(ב)(1)-34(ב)(2). בהמשך לחוות דעתו הוסיף ד"ר גונן כי ממליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה בשל תלונות התובעת על סחרחורות, כאבי ראש, חולשה, כאבי צוואר היכולים להדגים פגיעה במנגנון "צליפת שוט".

מהמסמכים הרפואיים בתיק עולה כי התובעת התלוננה ביום 27.04.2011 אצל מומחה פנימי על חולשה, סחרחורות וצוין "חודש וחצי סחרחורות לעיתים רחוקות". בבדיקה נמצא שהתובעת מעט לא יציבה, בעמידה מתנדנדת. ביום 27.03.2012 הופנתה התובעת ל C.T ראש בעקבות כאבי ראש. בהתאם להודעת בא כוח התובעת, התובעת לא ביצעה את הבדיקה. התובעת נבדקה אצל רופא א.א.ג ביום 28.03.2012 בשל כאבי גרון, כאב צוואר, כאבי ראש, לפעמים סחרחורות. הבדיקה נמצאה תקינה. עולה כי התובעת ביקרה אצל מומחה נוירולוגיה ביום 30.03.2012 בשל כאבי ראש. לא ברור אם ניתנה הפנייה בביקור זה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. הנתבעת טוענת כי המלצות המומחים למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה נסמכות על ממצאים סובייקטיביים בלבד וכי כל המסמכים הרפואיים עמדו לנגד עיניהם בזמן כתיבת חוות הדעת, כמו כן התובעת לא ביצעה בדיקת C.T אליה הופנתה.

לאחר שעיינתי בבקשה וצרופותיה ובתגובה, החלטתי להיעתר לבקשה ולמנות מומחה בתחום הנוירולוגיה. עולה כי התובעת מתלוננת על סחרחורות, כאבי ראש, וחולשה. נוכח המלצת המומחים בתחום הפסיכיאטריה והאורתופדיה, אף מבלי שנתבקשו לחוות דעתם בעניין זה, למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה, ובהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, החלטתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה אשר בשכרו תישא בשלב זה הנתבעת, ככל שלא תיקבע נכות בתחום תהיה רשאית הנתבעת לעתור להחזר שכר טרחת המומחה.

כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליך ישוגר בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: