סלובודוב נ' אמוראי ואח'

החלטה

בעניין: בקשה לסילוק על הסף של התביעה ולחילופין להורות על חיוב התובע בהפקדת ערובה.

1.דין הבקשה להידחות.

2.מרבית הטענות המועלות במסגרת הבקשה כלל אינן מסוג הטענות המצדיקות סילוק תביעה על הסף, מבלי לקיים בה דיון כלשהו, אלא טענות לגוף העניין, המוזכרות בדרך זו או אחרת אף בכתב ההגנה.

3.טענתו היחידה של המבקש אשר ניתן בנסיבות מסויימות לראות בה משום טענת סף הינה טענת השיהוי, אולם המבקש לא הצביע על שינוי מצב לרעה עקב חלוף הזמן, כמשמעותה של דרישה זו בפסיקה. זאת ועוד; למרות הטענה כי חלוף הזמן אינו מאפשר למבקש להתגונן כראוי, הרי שדווקא עלה בידו של המבקש להציג, לרבות בבקשת הסילוק על הסף עצמה, טענות הגנה קונקרטיות המתייחסות לתאריך האירוע נשוא התביעה.

4.המבקש יהא רשאי כמובן להעלות את טענת השיהוי, כמו גם את הטענות בדבר חוסר תום לב בהגשת התביעה אשר מבוססות על טענת השיהוי, במהלך הדיון בתביעה.

5.גם דינה של הבקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאות להידחות. המבקש אמנם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אולם עשה כן באופן סתמי ולא הצביע על קיומו של אף לא אחד מן הקריטריונים המקובלים בפסיקה לצורך חיוב בהפקדת ערובה.

6.מדובר איפוא בבקשה אשר עצם הגשתה הינה במידה רבה מיותרת. אינני מחייב בהוצאות רק מאחר והחלטה זו ניתנת טרם שהוגשה תשובת התובע.

ניתנה היום, ל' חשון תש"ע, 17 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: