סלהוב אדיר נ' שיטרית ואח'

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה.

התובע יליד 1989 נפגע בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 8.2.2008. בתעודת השחרור מיום 10.2.2008 מבית החולים בתל השומר נרשם כי ככל הנראה הועף דרך השמשה של הרכב, אובדן הכרה ואמנזיה, חבלה בלסת תחתונה, חתך בשפה תחתונה וסנטר. בוצע קיבוע בלסת.

התובע נבדק ביום 28.2.2008 על ידי מומחה בתחום הכירורגיה האורתופדית, נמצאה רגישות עמ"ש צווארי, תנועות מעט מוגבלות, רגישות בכיפוף אגודל. התובע הופנה לפיזיותרפיה. צילום כף יד גיד מכופף הדגמה תקינה.

בבדיקת CT מיום 21.4.2008 נמצא בלט אחורי מזערי של הדיסקית C5-C6. בדיקה מיום 30.4.2013 בתחום האורתופדיה המשך תלונות על כאבי גב, רגישות עמ"ש מותני, רגישות בעמ"ש צווארי הופנה לפיזיותרפיה.

עוד, לאחר התאונה התובע נבדק על ידי נוירולוג הבדיקה נמצאה תקינה. התובע הופנה לפסיכיאטר עקב תלונות על הפרעה בריכוז, מחפש חפצים, לא מרוכז ישן הרבה. בהערכה פסכיאטרית מיום 15.6.2008 אובחן PTSD.

מומחה בתחום הרפואה הפנימית הפנה ביום 30.4.2013 את התובע למרפאת כאב. עולה כי התובע מטופל במריחואנה רפואית.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה המתוקן וצרופותיו ובתגובה החלטתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. עולה כי קיימים ממצאים אובייקטיבים המצביעים על פגיעה קלה, מאידך קיים ספק לרצף הטיפולי כפי שפורטו לעיל. אולם, בהתאם להלכה שנקבעה בברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על מינוי אורתופד, אשר בשכרו תישא בשלב זה הנתבעת. ככל שלא תיקבע נכות בתחום תהא רשאית הנתבעת לעתור להחזר שכ"ט המומחה.

לא מצאתי ראשית ראייה לנכות בתחום הפסיכיאטרי, אין רצף טיפולי בתחום מאז שנת 2008. לכן, בשלב זה דוחה הבקשה למינוי מומחה בתחום.

כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים יישלח בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: