- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלאמנה נ' כעביה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
11645-04-10
12.2.2012 |
|
בפני : רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רסמיה סלאמנה |
: 1. עבד כעביה 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתאריך 7.4.09 נפגעה התובעת. לדבריה, היה זה במהלך יציאתה מרכב בו נסעה. התובעת נחבלה בפניה ובשיניה וכן נגרם לה שבר במרפק ידה השמאלית. ידה של התובעת הושמה בגבס למשך כשבועיים וחצי.
הצדדים הסמיכוני לפסוק על-פי סעיף 4 ג', לחוק בתי המשפט, אחר שטענו טענותיהם בכתב.
עיינתי בסיכומי הצדדים, בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט.
גרסת התובעת לנסיבות קרות האירוע הינה גרסה יחידה, שכן מן התיק עולה כי לא היו עדי ראייה נוספים. עם זאת, גרסה דומה מסרה התובעת גם בהמשך, בעת שקיבלה טיפול רפואי וכן במשטרה. עדותו של בנה, תומכת גם היא בחלק מתיאור האירוע, שהרי מדבריו עולה כי החנה את הרכב סמוך לבית המשפחה, יצא מרכבו ובהמשך שמע את אימו זועקת ומצאה בסמוך לרכב, ודברים אלו תומכים בגרסת התובעת לפיה בעת האירוע היתה במהלך יציאתה מן הרכב. כך גם, לא הובאה בפניי כל ראיה שיש בה כדי לסתור את טענת התובעת לנסיבות קרות האירוע.
הגם שזולת התובעת לא היו עדי ראייה לאירוע, אזי לאור התימוכין בעדות הבן (הגם שמטבע הדברים, הציפייה היא כי הבן יתמוך באימו) לאור הראיות הנוספות שבתיק, וכן לאור הגיונה וסבירותה של הגרסה, אני מוצאת לקבל את הטענה כי פגיעתה של התובעת נגרמה בעת שיצאה מרכב אשר נהוג היה על ידי הנתבע 1.
המומחה אשר מונה מטעם בית המשפט, קבע כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה, אולם הוא מצא לקבוע נכות זמנית בשיעור 100% למשך 3 חודשים.
אחר ששקלתי בדבר, הגעתי לכלל דעה כי יש לפסוק לתובעת פיצוי הנוטל בחשבון אבדן הכנסה בתקופת הנכות הזמנית, הוצאות, עזרת צד ג' למשך התקופה בה היתה ידה של התובעת מגובסת וכן למשך יתרת תקופת ההחלמה כפי שקבע המומחה וכאב וסבל, כל אלה בסכום של 14,000 ₪.
לסכום זה אני מוצאת להוסיף את חלקה של התובעת בשכרו של המומחה, אשר כאמור, הגם שלא מצא כי נותרה נכות צמיתה, אזי קבע הוא נכות זמנית.
סה"כ ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 16,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 12% בתוספת אגרה ששולמה כשהיא משוערכת להיום. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
מאחר שפסק הדין ניתן, על פי הסכמת הצדדים, על דרך הפשרה, לפי סעיף 4ג, תוך שהתקיימה ישיבת קדם משפט אחת בלבד, פטורה הנתבעת מתשלום יתרת האגרה.
המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
