סלאמה נ' א.ס. לב הובלה ואחסנה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
13992-07-12
18.6.2014
בפני :
פנינה לוקיץ'

- נגד -
:
נעמאן סלאמה
:
1. א.ס. לב הובלה ואחסנה בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

התביעה הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1983, לטענתו כתוצאה מתאונה שארעה לו ביום 17.8.05 בעת שעבד כסבל אצל הנתבעת מס' 1. לטענת התובע התאונה ארעה בעת שספה כבדה שהרים לבדו לדירה בבית דירות בתל אביב, התהפכה וגרמה לנפילתו שלו במדרגות ולחבלה בפניו ובעיקר בלסת, וכן בברכיו.

לטענת התובע רשלנות מעבידתו באותה עת, שהיה נער צעיר בן 22, התבטאה בכך שלא סופק עובד נוסף על מנת לבצע את הובלת הספה לדירה, על אף שמשקלה היה רב. בכתב התביעה נכללה גם טענה כי המדרגות שהובילו לדירה לא היו נקיות ולפיכך החליק התובע ונפל בעת שהעלה את הספה במדרגות.

לטענת הנתבעים יש לדחות את התביעה שכן גירסת התובע באשר לאופן התרחשות התאונה אינה גירסה עקבית ולא ניתן לתת בה אמון. ב"כ הנתבעים הצביע בטיעוניו על ההבדלים בין האמור בכתב התביעה (אשר ההנחה היא כי נוסח בהתאם לדברים שמסר התובע לב"כ), לבין הדברים שמסר לחוקר מטעם הנתבעים, ולבין עדותו הקצרה בפני.

מעבר לכך טוענים הנתבעים כי בהתאם לגירסה שמסר התובע לחוקר מטעמם, שאותה יש לטעמם להעדיף על פני עדותו לפני, הספה נפלה לאחר שזו כבר הונחה על ידי התובע בפתח הדירה אליה יועדה, וכי נפילתה נגרמה בשל הנחתה בצורה לא זהירה על ידי התובע ולא בשל כובד משקלה או גורם אחר שיש לייחס לגביו אחריות למעביד. לטענת הנתבעים התובע, על אף גילו הצעיר, כבר היה בעל נסיון של כשנה בהובלות, ולפיכך היה עליו להיזהר בהניחו את הספה ולעשות כן בדרך שלא תיפול ותגרום לנפילתו הוא, ובשל כך יש לייחס לו רשלנות מכרעת באשר להתרחשות התאונה.

באשר לנזק – אין בתיק טענה לנכות. התובע טוען להפסד השתכרות בעבר בגין 42 ימי העדרות, על בסיס שכרו במועד התאונה (3,000 ₪ לחודש אשר בהצמדה להיום מגיע ל-3,700 ₪). וכן מבקש פיצוי בגין נזק לא ממוני והוצאות ועזרת בני משפחה בתקופת אי הכושר.

הנתבעים אינם כופרים בפסד שכר בעבר ובזכאות לפיצוי בגין נזק לא ממוני בסכום שלא יעלה על 4,000 ₪, אך טוענים כי מכל סכום נזק יש להפחית את דמי הפגיעה ששולמו לתובע בסך של 6,000 ₪.

לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים, ולאור ההסדר הדיוני, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 3,500 ₪ מעבר לדמי הפגיעה ששולמו לו, זאת בצירוף החזר אגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 800 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

לאור ההסדר הדיוני פטורים הנתבעים מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>