סלאמה נ' סלק

החלטה

1. בפניי בקשת התובעת, הגב' סלאמה טרזה (להלן : "התובעת/נתבעת שכנגד") לחידוש הליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבע, מר אכרם סילבק (להלן : "הנתבע/תובע שכנגד").

רקע עובדתי

2. ב- 3/1/2008, ניתן על-ידי פסק דין. קבלתי את התביעה והתביעה שכנגד באופן חלקי, והוריתי בין היתר, כדלקמן :

"א. ביצוע ההריסה והפינוי ידחה לתקופה של 24 חודשים מהיום, ובתקופה זו ידאג הנתבע לבקש היתר בניה ואף יעדכן במאמציו אלה את בית-המשפט. היה ותדחה בקשתו של הנתבע, יהיה עליו לבצע את הריסת התוספת.

ב. הנתבע ימשיך לשלם שכר-דירה, כפי שהוא אמור לשלם עד היום, בתוספת 170$ לחודש עד למועד הפינוי.

ג. היה והנתבע יפנה את הדירה מבלי לבצע את ההריסה, והתובעת אף היא לא תבצע את ההריסה, תשיב התובעת לנתבע את השקעותיו בדירה. לצורך זה לקראת מועד הפינוי תערך שומה על-ידי שמאי מוסכם בין הצדדים או שמאי אשר ימונה על-ידי בית-המשפט, וזאת על-פי פניה משותפת של ב"כ הצדדים אל בית-המשפט". (להלן : "פסק הדין")

על פי פסק הדין ביצוע ההריסה והפינוי נדחו ל- 3/1/2010.

3. ב- 29/4/2010, הנתבע הגיש בקשה לעיכוב הליכי ביצוע פסק הדין לרבות הליכי הפינוי בהם פתחה התובעת כנגדו, במסגרת תיק הוצאה לפועל 02-19949-10-09, לרבות בקשה למינוי שמאי מטעם בית המשפט.

4. ב- 12/5/2010, כב' השופטת פריאל הורתה על עיכוב ביצוע פסק-הדין, עד למתן החלטה אחרת על ידי.

5. ב- 16/5/2010 קבעתי לתגובה, וכי עד למתן החלטה אחרת, עיכוב הביצוע אשר ניתן על-ידי כב' השופטת פריאל נותר על כנו.

6. לאחר החלטה זו התקבלו, תגובת התובעת, תשובת הנתבע לתגובת התובעת. ב-13/10/2010, קבעתי, בין היתר, כי מהבקשה והתגובה הנני למדה, כי לא זו בלבד שהנתבע לא פינה את הדירה ולא הרס את אשר היה עליו להרוס, אלא גם אינו משלם שכר דירה כפי שהוריתי בפסק הדין. מצב זה אין להשלים עימו והוא גובל, אם לא מהווה ממש, בזיון בית המשפט.

כמו כן קבעתי, כי אין לנתבע כל זכות קיזוז בשלב זה מן הסכום שיקבל, אולי, עבור השקעותיו. כאמור בפסק הדין עניין זה תלוי בהריסה. אין הנושאים כרוכים זה בזה. על הנתבע לשלם את חובו בגין שכר הדירה ולפנותה.

תנאי להמשך עיכוב ההליכים הינו תשלום שכר הדירה, כאמור, ללא קשר לטענות קיזוז אלו ואחרות. במידה ושכר הדירה לא ישולם, התובעת תהיה רשאית להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל.

לפנים משורת הדין, ניתנה לנתבע ארכה בת 30 יום לפנות את הדירה. כן, הוריתי על מינוי שמאית מטעם בית המשפט, הגב' בלה כדריה.

7. חרף החלטה זו, הנתבע לא שילם את שכר הדירה ולא פינה את הדירה, והתובעת הגישה ב- 25/11/2010, בקשה להורות על החייאת/המשך הליכי ההוצאה לפועל כנגד הנתבע.

8. ב- 25/11/2010 קבעתי, כי בהיעדר הודעה, כי הוסדר החוב עבור שכר הדירה עד 10/12/2010 אעתר לבקשה לחידוש הליכים.

9. ב- 9/12/2010 הנתבע הגיש בקשה להאריך את המועד לפינוי דירתו ולהסדרת תשלום דמי השכירות עד ל- 30 יום לאחר קבלת חוות דעת השמאית, אשר מונתה מטעם בית המשפט.

10. ההודעה האחרונה של התובעת בתיק מ- 10/1/2011 הינה, כי הנתבע לא שילם ולא הסדיר את חובו לה, ועל כן יש להורות על חידוש הליכי ההוצאה לפועל.

דיון