- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלאמה ואח' נ' שמס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קצרין |
7727-02-10
11.4.2010 |
|
בפני : ברכה סמסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מליכ סלאמה |
: מ חמד שמס מהנא |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע, נגר במקצועו, התקשר עם הנתבע בהסכם ביום 5/2/08, לפיו הנתבע יבצע עבור התובע עבודות נגרות בביתו במג'דל שמס. לטענת התובע, ההזמנה שבוצעה עבור הנתבע עמדה על סך 25,000 ₪, הנתבע שילם סך 21,000 ₪ על חשבון, ונותר חייב לתובע סך 4,000 ₪. נטען, כי ביום 25/12/08 ביצע הנתבע הזמנה נוספת על סך 16,632 ₪, העבודה בוצעה בשלמותה אך הנתבע לא שילם לתובע סכום זה.
מבוקש לחייב את הנתבע בסך 20,663 ₪ נכון ליום 30/11/08 בצירןף הפרשי הצמדה ורבית כחוק, וכן הוצאות משפט.
2. בכתב הגנתו ובתביעה שכנגד טוען הנתבע, כי התביעה הוגשה לאחר שהוא הגיש נגד התובע תביעה קטנה בבית משפט השלום במסעדה, עקב ביצוע חלקי של העבודה עליה הוסכם. לטענת הנתבע, התובע השאיר עבודה מסוכנת עם זכוכית, אשר נפלה על תינוק. בעל מקצוע אחר השלים את העבודה. כמו כן נטען כי התובע זייף מסמכים, קבלות וחשבוניות.
לכתב ההגנה צורף פרוטוקול דיון שהתקיים בבית משפט השלום במסעדה ביום 28/1/10 בת"ק 1129-05-09.
בכתב התביעה שכנגד, עותר הנתבע לחייב את התובע לשלם לו 19,500 ₪, בטענה שהתובע לא סיים את העבודה המוסכמת.
דיון.
3.טענת הנתבע, לפיה התובע לא סיים את העבודה שהתחייב לבצע עבורו, נדונה והוכרעה בבית משפט לתביעות קטנות במסעדה בת.ק 1129-05-09. בית המשפט דחה את הטענה בקובעו, כי התובע (שם) לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. משנדונה טענה זו בבית משפט והוכרעה, חל מעשה בית דין, והנתבע אינו רשאי עוד להעלות טענה זו בהליך דנן. לפיכך, טענת הנתבע בדבר אי סיום העבודה ע"י התובע נדחית.
4.בדיון במעמד הצדדים העיד התובע, כי ביחס להזמנה הנוספת ע"ס 16,632 ₪ לא נערך בין הצדדים הסכם בכתב. מדובר אפוא בעדותו של התובע כנגד עדותו של הנתבע, אשר מכחיש טענה זו של התובע. הואיל והתובע לא הביא כל ראיה נוספת שיש בה כדי לתמוך בעדותו בעניין זה, התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, להוכיח כי בוצעה הזמנה נוספת בסכום הנטען, או בכל סכום אחר.
5.הנתבע העיד, כי אם התובע היה מסיים את העבודה, היה חייב לו 6,400 ₪ כולל שתי העבודות שבוצעו על ידו. שתי העסקאות עמדו על סך 28,200 ₪, ומתוך זה שולם 21,792. לפיכך, יתרת החוב עומדת על סך 6,408 ₪.
6.הנתבע הודה אפוא בחוב של 6,408 ₪ וכאמור, מנוע מלהעלות טענה בדבר אי סיום העבודה על ידי התובע. לפיכך יש לחייב אותו בסכום בו הודה.
לאור האמור, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 6,408 ₪, בצירוף הוצאות התובע
בהליך זה בסך 207 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין, שאם
לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל .
ניתן היום, כ"ז ניסן תש"ע, 11 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
