סכסוך עיסקי-כספי שיסודו בהסכמים שנכרתו בין המבקשת 1 וצדדים אחרים לבין המשיב - בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
1136-04-ג'
30.3.2004
בפני :
ד' ביניש

- נגד -
:
1. ניר אקולוגי בע"מ
2. נמרוד בן יהודה

עו"ד ד. אורן-הורן
עו"ד א. שילה
:
יהודה עלון
פסק דין

החלטה

1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי )כב' ס' הנשיא ב. גילאור
והשופטים דר ושיף( אשר קבלו ברובו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בעוד ערעורם
של המבקשים נדחה. המבקשים חויבו לשלם למשיב סכומי כסף בסכום משוערך של כ-540,000
ח"ש.

2. ראשית ההליך בתביעה בסדר דין מקוצר בבית משפט השלום לגביה ניתן פסק דין אשר קבע
כי המשיב אינו זכאי להשבת תגמולים. על פסק הדין הוגשו ערעורים מטעם שני הצדדים.
בפסק דינו קבע בית המשפט המחוזי בדעת רוב כי המשיב אינו זכאי להשבה כלשהי. המשיב
הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון אשר קבע בהחלטתו כי תמליל שיחה שהוגש הינו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>