סכס פהד חברה בע"\מ נ' עירית ק.מוצקין

פסק דין

כללי

1.התובעת התקשרה עם הנתבעת בהסכמים שונים לביצוע עבודות במתחם האמפיפארק בקרית מוצקין. מדובר בהסכמים שנחתמו בעקבות זכיה במכרזים ומכרזי זוטא שפורסמו ביחס לאותו פרויקט. תביעה זו נסבה על תשלום יתרת התמורה המוסכמת כאשר לטענת התובעת בסיום העבודות, התמהמה הנתבעת באישור החשבונות, ולכשאלה אושרו, אושרו הם על סכומים פחותים מהסכומים המגיעים לתובעת. התביעה הועמדה על סך 764,752 ₪.

2.בראשית ההליכים נדרש בית המשפט לשוב ולדון בשאלת מעמדה המשפטי של התובעת, כשרותה לתבוע והאם באמצעות בא כוחה (או שמא באמצעות נאמן), שכן במקביל מצויה הייתה התובעת בהליכים שונים בפני בית המשפט המחוזי. בסופו של יום, נדחתה בקשה לדחיית התביעה מחמת התיישנותה ומחמת מעמדה של התובעת. התובעת חויבה בהפקדת ערובה על סך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעת (החלטה מיום 25.6.2009).

טענות הצדדים

3.לטענת הנתבעת, התובעת אכן החלה את העבודות כמוסכם אולם לא ביצעה העבודות במלואן, את חלקן ביצעה בניגוד להנחיות או לדרישות התקן או שלא כמוסכם. התובעת לא סיימה את העבודות ולא ביצעה את התיקונים הנדרשים על אף פניות חוזרות ונשנות; הנתבעת טוענת, כי התשלום בוצע על פי חשבונות שאושרו על ידי מפקח חיצוני שהועסק במיוחד לצורך ביצוע עבודות אלו, ואושרו על ידי מהנדס העיר. בסיכומיה לא שבה הנתבעת על טענתה, כי שילמה לתובעת תשלומי יתר המסתכמים בסך 70,969 ₪. ואולם טוענת כי התובעת היא זו שחייבת לה כספים שהוצאו לצורך תיקון הליקויים בעבודתה.

4.בהתאם להסכמת הצדדים מונה מר שטרנברג רונן, כמומחה מטעם בית משפט לבחינת השאלות המקצועיות שבמחלוקת. חוות דעתו מיום 5.2.2012 הוגשה לתיק בית המשפט והמומחה השיב לשאלות הבהרה שהפנתה התובעת (תשובותיו הוגשו לתיק ללא השאלות). הצדדים הסכימו, כי יינתן פסק הדין על סמך החומר שבתיק בלבד, וללא שמיעת ראיות (פר' מיום 20.6.13) לאחר הגשת סיכומי טענות בכתב.

תיחום המחלוקת

5.התובעת חולקת על גובה הסכומים אשר שולמו לה בתמורה לביצוע עבודות. לטענתה לא קיבלה את מלוא התמורה המגיעה לה עבור אותן עבודות, כדלקמן:

א.עבודות גמר במה (איטום)- 9,879 ₪ במקום 13,331 ₪ המגיעים לה לטענתה;

ב.בניית במה- 710,921 ₪ במקום 795,109 ₪ המגיעים לה לטענתה;

ג.בניית טריבונות- 551,532 ₪ במקום 634,427 ₪ המגיעים לה לטענתה;

ד.בניית מדרגות אמפי- 215,011 ₪ במקום 242,689 ₪ המגיעים לה לטענתה;

ה.שירותים טיפוס 01- 162,778 ₪ במקום 173,199 ₪ המגיעים לה לטענתה;

ו.שירותים טיפוס 02+קופה- 748,080 ₪ במקום 932,343 ₪ המגיעים לה לטענתה;

ז.בניית אגם- 582,433 ₪ במקום 709,394 ₪ המגיעים לה לטענתה;

ובסך הכל: 519,867 ₪.

טענות הצדדים יידונו בהרחבה בכל תת פרק לגופו.

דיון

עבודות בניית במה