סכס נ' נאור יצחק ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים מיום 15.10.09.

בהתאם לנטען בכתב התביעה נסע רכב התובע, מת"א לחיפה, ובקרבת מחלף הסירה, כאשר נהג במסלול הימני, פגע בו רכב הנתבעים משאית של חב' קוקה קולה.

בהתאם לנטען נגרמו לרכב התובע, נזקים בהתאם למפורט בדו"ח השמאי, מיום 30.10.09 בסך של 2,120 ₪, עוד טען התובע, כי עלות חוות דעת השמאי עמדה על סך של 450 ₪ וכי נגרמו לו הוצאות נוספות לרבות עוגמת נפש בסך של 1,000 ₪ נוספים.

בכתב ההגנה, נטען על ידי הנתבעים, כי רכב התובע השתלב לכביש ת"א חיפה וביקש להידחף לנתיב בו עמדה המשאית בפקק תנועה.

ביום 23.3.11, ניתן פסק דין בהעדר התייצבות התובע, אשר בוטל בהחלטתי מיום 13.6.11, לאחר תשלום הוצאות לנתבעים.

לדיון היום התייצב התובע, הנתבע 1 ונציגת הנתבעת 3. הנתבע 1 ונציגת הנתבע 3, טענו כי הם מופיעים על דעת הנתבעת 2.

התובע, שב ופרט פרטי התאונה, לדבריו נסע בנתיב הימני מכיוון ת"א לכיוון חיפה, כאשר לפתע חש בפגיעת המשאית בו. לדבריו, נהג המשאית לא עצר, ורק ברמזור בקרבת כפר שמריהו הודיע לתובע כי אין בכוונתו למסור לו פרטי הביטוח, עוד לטענת התובע, אמר לו הנתבע 1 כי לא הבחין בו, ממרום מושבו במשאית.

הנתבע, חזר על גרסתו ולפיה ביקש התובע להשתלב בנתיב בו נסע. לשאלה מדוע לא אפשר לו להשתלב השיב כי היה במצב עמידה ולכן לא ניתן היה מבח1ינתו למנוע התאונה.

לאחר ששמעתי עדויות שני העדים, החלטתי כי דין התביעה להתקבל.

גרסתו של התובע, מסתברת יותר עם תוואי הדרך ועם תמונות הנזק כפי שצורפו לחוות השמאי מטעמו. עוד קבלתי גרסתו כי הגיע מת"א בהתאם לפרטים שמסר.

מן התמונות עולה פגיעה לכל אורך הרכב של התובע, מעיכה קלה במראה ושריטה לאורך הדלת הקדמית, הדלת האחורית והכנף השמאלית קדמית אחורית.

שוכנעתי כי גרסתו של התובע היא הנכונה, היא גם עולה בקנה אחד עם גובה המשאית והקושי של הנהג להבחין ברכבו של התובע מסוג דייהטסו סיריון.

אשר לנזקי התובע, הוצגה חוות דעת וכן חיוב שכ"ט. התובע ציין כי תיקן הרכב, אולם, אין ברשותו קבלות. יוער, כי לא מוטלת כל חובה על התובע לתקן הרכב. ברם, בשעה שהוצגה חוות דעת אשר לא נסתרה זכאי לפיצויי בהתאם לחוות הדעת. התובע טען כי טרם שילם את שכ"ט השמאי וכי הוא נאות להמתין עד לסיום ההליך.

בנסיבות אלו, אני מקבלת התביעה ומחייבת הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את נזקיו הישירים בסך של 2,570 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.10.09 ועד ביצוע התשלום בפועל.

עוד הנני מחייבת את הנתבעים בהוצאותיו של התובע והחזר בגין אגרת בית משפט ששולמה על ידו בסך של 600 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: