סירוב הנתבעת לתשלום תגמולי הביטוח בשל אי עמידה בתנאי המיגון
|
ת"א בית משפט השלום |
004123-98
2.4.2000 |
|
בפני : אורית אפעל גבאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוני סדיקלר עו"ד נ. שיפמן |
: הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ עו"ד ר. שטרנברג |
1. הסכם הביטוח מיום 1/1/97 שבין התובע והנתבעת והפוליסה שהוצאה מכוחו )ת2/(,
קובעים, בין יתר ה"תנאים והרחבות", כי "מוצהר ומוסכם בזאת כי אחריות החברה בגין
סיכוני פריצה ו/או גניבה מותנית בהגנת הרכב באמצעי מיגון המפורטים מטה. על אמצעי
המיגון להיות תקינים ומופעלים בכל עת שהרכב ללא נהג. מערכת מיגון מסוג ביטכונית".
התובע ביטח את רכבו מסוג פולקסוואן קרוול מסחרי )להלן: המכונית( אצל הנתבעת בביטוח
מקיף ובביטוח אחריות. בין יתר תנאי ההתקשרות נקבע בפוליסה התנאי הנ"ל בדבר מיגון
הרכב באמצעות מערכת מסוג ביטכונית.
רכבו של התובע נגנב בתאריך 1/12/97.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|