סיקסיק ואח' נ' - בתפקידו ככונס נכסים ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתת גובה הערבון להוצאות המשיב בערעור שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית משפט שלום בפתח תקווה, (כב' השופטת ריבה שרון), אשר במסגרת תביעת פירוק שיתוף שהגיש המשיב 1 בתפקידו ככונס נכסים על נכסי המבקש, קבע כי בית המגורים של המבקשים יימכר כפנוי.

בבקשתם של המבקשים נטען כי יש להתחשב במצבם הכלכלי ובמצבו הרפואי של המבקש 1 (להלן: "המבקש"). כן נטען כי סיכויי הערעור גבוהים.

המשיב 1 מתנגד לבקשה, מאחר ולטענתו המבקשים לא הוכיחו היעדר יכולת כלכלית. כמו כן, נטען כי סיכויי הערעור קלושים.

הכלל הוא כי על מערער להפקיד ערבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984) (להלן: "התקנות"). להבדיל מפטור מאגרה שהוא בראש ובראשונה עניין בין המערער לבין המדינה, הרי בפטור מערבון שיקולי האיזון, הם בין המערער, המבקש כי זכות הגישה לערכאות לא תיחסם בפניו בשל מצבו הכלכלי, לבין המשיב, המוטרד בהליך ערעורי, ואשר יש להבטיח את הוצאותיו, על מנת שלא יעמוד ככלי ריק אשר נגרר להליך ערעורי, ולא יוכל להיפרע מהמערער את הוצאותיו, ככל שייפסקו לו כאלה. שיקולי איזון אלה מעצימים את הנטל המוטל על המבקש פטור מערבון לעומת זה המבקש פטור מאגרה, ופטור שניתן מתשלום האגרה אינו מבטיח בהכרח מתן פטור למערער מהפקדת עירבון [בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383 (1990)].

לצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או להפחית את גובה העירבון יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור [בש"א 7264/97 בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (22.12.97)].

פטור יינתן רק אם מתקיימים שני התנאים המצטברים הבאים גם יחד - מצב כלכלי קשה של המערער שאינו מאפשר לו להפקיד את הערבון וסיכוי של ממש לזכות בערעור [בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.07)].

על המבקשים לפרט את מצבם הכלכלי כדבעי, הכנסותיהם בששת החודשים האחרונים, מצב חשבונותיהם בבנק, פרטים על רכושם ורכוש בני משפחה קרובים.

המבקשים לא סמכו את ידיהם בדבר יכולתם הכלכלית באסמכתאות מספיקות, מהן ניתן לקבוע קיומו של קושי המצדיק מתן פטור.

המבקשים צירפו תדפיס חשבון חלקי של המבקש המפרט את ההתנהלות כספית רק עד ליום 28.10.11 (לגבי המבקשת צורפו דפי חשבון לחודשים נובמבר-דצמבר 2011 בלבד).. תלושי המשכורת שצורפו הם רק לחודשים נובמבר-דצמבר 2011.

המבקשים הסתפקו באמירה כללית כי אינם יכולים לקבל את עזרתם של ילדיהם בנטילת הלוואה מאחר וגם ילדיהם מצויים בקשיים כלכליים, אך לא פירטו אם נעשו מאמצים ליטול הלוואות ממוסדות בנקאיים או קרובים אחרים לקבלת סיוע.

כמו כן, המבקשים לא צירפו כל מסמך שמעיד על מצבו הבריאותי של המבקש, ואף המבקש עצמו כלל לא הגיש תצהיר, אלא הבקשה נסמכת רק על תצהירה של המבקשת.

עם זאת, אין לקבל את טענת המשיבים כי קיים סכום נוסף של כ-4,000 ₪ אשר מופקד בחשבון התובעים ואשר מביא את הכנסותיהם לסך של 11,000 ₪ לחודש. הסכום הנ"ל הוא משכורתה של המבקשת, הכלולה כבר בחישוב ההכנסות, ולפיכך הכנסות המבקשים מסתכמות בכ-7,000 ₪ לחודש.

אני סבור, אפוא כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו שפיר, אך לא הוכח כי אין ביכולתם להפקיד ערבון.

באשר לסיכויי הערעור, אין לשלול על הסף את סיכויי המבקשים בטענתם כי יש לכלול בגדרו של סעיף 33(א) לחוק הגנת הדייר גם דירת מגורים שלמבקשים זכות חכירה לדורות לגביה הרשומה במינהל מקרקעי ישראל ולא בלשכת רישום המקרקעין, וכי קביעה כאמור לעיל בצירוף האמור בהלכת כובשי צריך להביא לתוצאה כי הדירה תימכר כתפוסה.

בהתחשב בכל האמור לעיל לא מצאתי מקום למתן פטור מהפקדת ערבון, אך מצאתי מקום להעמיד את סכום הערבון על סך של 7,500 ₪, ולא על סך של 15,000 ₪.

המבקשים יפקידו בקופת בית המשפט את הסך הנ"ל תוך 21 יום, ויחולו ההוראות שבהחלטת כב' השופט מנהיים מיום 30.1.12.

לא יופקד הערבון במועד הנ"ל – יירשם הערעור לדחייה.

תז"פ ליום 11.6.12.

ניתן בסמכותי כרשם היום, כה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.