סינלניקוב נ' מולהי ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות

שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה ועדותו של הנתבע 1, עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

בקובעי קביעה זו הבאתי בחשבון את כל טענות תובע על נציג הנתבעת בקשר למהימנות עדים אלה, כולל האמור במסמכים נ/1, נ2 ונ/3. חרף זאת החלטתי שעדותיהם של שני אלה מהימנות עליי ואני מייחס את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדויות אלו אני קובע כי התובע נסע עם רכבו ברחוב בן גוריון באשקלון, עצר ברמזור לפני פניה ימינה, ואז הגיע למקום רכב הנתבע 1 ופגע מאחור ברכבו של התובע.

מקבל אני את דברי התובע והנתבע 1 שהתאונה קרתה בין השעה 18:45-18:50, כמו כן אני מקבל את דבריהם שבאותו יום השבת נכנסה בשעה 19:00. מקבל אני דברי של הנתבע שהוא אדם שומר מצוות, מניח תפילין, ואיננו נוהג בשבת, הוא גם משתמש בביתו במעלית של שבת. בקיצור, הנתבע הינו אדם דתי, ולאור זאת, שהשתכנעתי שהוא אומנם אדם דתי ולאור עדותו בפניי וכן עדותו של התובע אני קובע כי התאונה קרתה בשעה 18:50 וכן כי השבת נכנסה באותו יום שישי שבו קרתה התאונה בשעה 19:10.

לכן תעודת הביטוח של הנתבע 1 היא תקפה וחלה על התאונה נשוא משפט זה. על פי הממצאים שקבעתי נהג הנתבע 1 את רכבו בחוסר זהירות וברשלנות תוך כדי אי שמירה על מרחק אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק ישיר בסך 13,818 ₪.

כמו כן שילם לשמאי 1,000 ₪ שכ"ט.

כמו כן אני פוסק לתובע ירידת ערך בסך 700 ₪.

סך נזקו של התובע הגיע לסכום של 15,518 ₪.

ונזק זה נגרם לתובע כתוצאה מנהיגתו הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבע.

לכן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 15,518 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 7.8.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"א, 30/01/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: