סיניגליה ואח' נ' בולר ואח'

החלטה

1. לפני בקשה להעברת דיון לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב ], התשמ"ד 1984

מבימ"ש השלום בדימונה לבימ"ש השלום בבאר שבע.

2. המבקשים טוענים כי אין כל זיקה עניינית ליישוב מיתר ולנכס נשוא התובענה וכי הזיקה

היחידה הינה פורמאלית ונובעת מהיות בית המשפט בדימונה בעל סמכות מקבילה.

עוד טוענים המבקשים כי :

א. מקום מגורי כל בעלי הדין הוא ביישוב מיתר.

ב. מקום משרד באי כח הצדדים הוא ביישוב באר שבע.

ג. מקום המצאות הראיות ומקום מגורי העדים – לטענת המבקשים מקום המצאות

הראיות הוא בעיר באר שבע ועל אף שטרם ידועה זהות העדים , כלל בעלי העניין וכלל

המשרדים והגורמים הרלוונטיים נמצאים בעיר באר שבע.

3. בנוסף, טוענים המבקשים לנסיבות מיוחדות שיש בהן לטענתם, כדי להכריע את מאזן הנוחות

ומציינים את מצבו של המבקש, מר אפריים קורח , נכה בשיעור 100% שלטענתם מוגבל

הוא בניידות ומתקשה בנסיעות ארוכות.

4. משיבים 3 ו-4 ,בתגובתם לבקשה, אינם מתנגדים להעברת הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע.

5. משיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשת המבקשים וטוענים כי לבית משפט השלום בדימונה

סמכות שיפוט מקבילה לדיון בתביעה זו וכי מבירור שנעשה טרם הגשת התובענה התברר

כי התביעה תתברר מוקדם יותר בבימ"ש השלום בדימונה בו לאחרונה הוסף תקן שיפוט של

שופט קבוע ומאחר ומדובר בתביעה שמהותה סילוק יד ופינוי של פלישה למקרקעין שיש לבררה

מוקדם ככל האפשר הוגשה התביעה לבית משפט השלום בדימונה.