- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סיני נ' חלבלי
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
278-09
21.3.2010 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גרשון סיני |
: יוסף חלבלי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
1.התיק היום נקבע לשמיעת הוכחות. התובע לא התייצב להיחקר על תצהירו. יש לזכור כי מדובר בהליך בסדמ"ר והתצהיר מהווה חלק אינטגרלי מהתביעה, כאמור בתקנות. בהעדר תצהיר מטעם התובע, ממילא יש לומר כי התביעה לא פעלה לצורך הוכחת גרסתה העובדתית. אין צורך לומר כי לא ניתן לקבל את התצהיר בתיק בהעדר מצהיר העומד לחקירה נגדית.
2.זאת ועוד: מתברר כי התובע לא עמד בחובותיו הדיוניות וטרם מסר תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון. אף כי הבקשה לפי פקודת בזיון בימ"ש שהגיש הנתבע נראית מרחיקת לכת בהקשר של הליכים מקדמיים, הרי שדומה כי אין הצדקה של ממש למחדל הדיוני הנמשך מצידו של התובע.
3.ב"כ התובע הודיע כי מרשו שוהה בחו"ל וכי לא יוכל להתייצב בארץ בקרוב מסיבות אישיות שונות. לדבריו, תצהיר התשובות לשאלון ותצהיר גילוי המסמכים הוכנו, ואולם לא ניתן לאמתם. ממילא גם לא ניתן לקבלם כ"תצהירים"; אין מקום בעיני לקיצורי דרך בעניין זה וחובת הגשתו של תצהיר מאומת איננה טכנית.
4.על רקע מחדליו של התובע, יש טעם בדרישת הנתבעת לדחות את התביעה על הסף. לפנים משורת הדין, אני מורה כדלקמן:
א.התובענה תופסק לתקופה של 6 חודשים מהיום;
ב.התובע יוכל לחדש את התובענה בבקשה שיגיש לביהמ"ש ואשר תועבר לתגובת
הצד שכנגד.
ג.לא תוגש בקשה לחידוש בפרק הזמן הנ"ל – התביעה תידחה.
ד.היה ותוגש בקשה לחידוש, מובהר לתובע כי חידוש הדיון בתביעתו מותנה באלו:
הגשת תצהיר תשובות לשאלון חתום ומאומת;
הגשת תצהיר גילוי מסמכים חתום ומאומת;
תשלום הוצאות בסך 2,000 + מע"מ בגין הוצאות הדיון דהיום ובזבוז הזמן.
ה.בנוסף, מובהר לתובע כי בהעדר התייצבות לדיון, תביעתו תידחה.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.
איריס סורוקר, שופטת
החלטה
1. בכל הקשור לשאלת דחיית התביעה או מחיקתה - איני רואה מקום לשנות מהחלטתי הקודמת. הבקשה לביצוע שטר הוגשה ביום 11/11/07. בתיק זה כבר נתקיימו דיונים שעניינם ההתנגדות לביצוע שטר וכן דיון מקדמי בפניי ביום 18/06/2009. על התובע לבחור במסלול בו יצעד ולהתמיד בו. יש לזכור את אינטרס הנתבע לוודאות ולסופיות ההליך כנגדו בכל הקשור לביצוע השטרות.
2.אני מקבלת את בקשת ב"כ הנתבע ומורה כי תשלום הוצאות שנפסקו כנגד התובע בהליכי הביניים בתיק זה, יהוו תנאי לחידוש התובענה.
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.
איריס סורוקר, שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
