סיני נ' בן אור

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
35439-02-11
27.4.2011
בפני :
אורן שוורץ

- נגד -
:
שי סיני
:
גבי בן אור
החלטה

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק 16-17965-07-6. הליכי ההוצאה לפועל ננקטו בגין פסק דין שניתן כנגד המבקש במסגרת ת.ק. (נתניה) 1605/07 בן אור נ' סיני (להלן: "פסק הדין").

2.פסק הדין ניתן בתאריך 19.8.2007, במעמד צד אחד וזאת לנוכח אי התייצבותו של המבקש דנן לדיון המשפטי בתביעה. המבקש עתר לביטול פסק הדין, זאת בתאריך 29.11.07. בקשה זו לא נדונה. בחודש דצמבר 2010 עתר המבקש פעם נוספת, בבקשה לביטול פסק הדין. בקשה זו נדחתה לגופה על ידי כב' השופטת קולנדר-אברמוביץ, זאת מכוח החלטה מיום 16.12.2010.

3.המבקש לא ערער על ההחלטה. יחד עם זאת, בתאריך 20.2.2011 הגיש את התובענה דנן, שעניינה "תובענה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהיעדר כתב הגנה מטעם שהושג במירמה".

4.כעת, עותר המבקש לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל בגין פסק הדין, שניתן כאמור על ידי בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להתקבל בחלקה.

6.הכלל הוא שבעל דין זכאי לעתור אל בית המשפט "בתקיפה ישירה של פסק דין", ככל שעילת התביעה מבוססת על קבלת פסק הדין במירמה [אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה עשירית) בעמ' 351].

7.ככל שהדברים עולים מכתבי הטענות, ייתכן ויש קושי לא מועט בטענות המבקש. ההתרשמות היא שטענותיו של המבקש הינן טענות "ערעוריות", כנגד ההחלטה שדחתה את בקשתו לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. עם זאת, אינני רואה לנכון לקבוע מסמרות בשלב ראשוני זה של הדיון.

8.המשיב נוקט כנגד המבקש הליכי גביה מכוח פסק הדין שניתן במעמד צד אחד. במובן זה, אם לא יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל, אזי משמעות הדבר שהתובענה דנן תהפוך לאקדמית, שכן קיים סיכוי של ממש שכספים של המבקש יגבו ויועברו אל המשיב.

9.בנסיבות אלה ובהתחשב בכך שנקבע מועד דיון בתובענה לתאריך 19.7.2011, שאינו כה מרוחק, אני סבור שיש מקום ליתן למבקש את יומו בבית המשפט, לכל הפחות לטענותיו לעניין קבלת פסק הדין במירמה.

10.כאשר אני שוקל זה אל זה, את זכותו החוקתית של המבקש לבירור טענותיו בבית המשפט אל מול זכותו הלגיטימית של המשיב לגבות את פירות פסק הדין, הרי שבהתחשב בסכום הנמוך של פסק הדין, הפתרון המידתי הוא הפקדת הסכום שבמחלוקת בקופת בית המשפט. במצב דברים זה, ככל שהתובענה תדחה, יועבר הסכום מיידית אל המשיב ובכך לא ייגרם למשיב כל נזק.

11.לפיכך, הנני מורה על השהיית הליכי ההוצאה לפועל, בכפוף להפקדת סכום יתרת חוב תיק ההוצאה לפועל (לרבות שכר טרחה א' ושכר טרחה ב' וריביות) בקופת בית המשפט, על ידי המבקש, כל זאת לא יאוחר מיום 22.5.2011.

12.התיק יובא לפניי לתזכורת פנימית ליום 23.5.2011.

13.בנסיבות העניין, יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"א, 27 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>