סיני ואח' נ' אבועדה ואח'

פסק דין

התביעה נשוא תיק זה נסובה סביב תאונת דרכים.

התובע טוען, כי במועד הארוע , נסע בעמק שרה בכביש ישר כאשר הגיע רכב ממול, רצה לפנות שמאלה לתוך מוסך סקודה ופגע ברכבו.

הנתבע, אשר הגיש תביעה שכנגד טוען, כי הוא ראה את הרכב של התובע שמגיע ממולו ונכנס לנתיב נסיעתו עקב כך שבצד ימין חנו כלי רכב. הוא עצמו התכוון לפנות שמאלה לתוך מוסך סקודה בו הוא עובד.

כאמור, מדובר בתביעה ובתביעה שכנגד של הנתבע.

לאחר שבחנתי את העדויות ואת הנזקים, נראה לי כי אכן האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע, הוא התובע שכנגד.

הנזקים ברכבו, היו בצד קידמי ימני של חזית הרכב ולולא החל בפניה שמאלה, צד ימין של רכבו לא היה נפגע.

מהעדויות עולה כי בשני הצדדים חנו כלי רכב כך ששני כלי הרכב, של התובע ושל הנתבע, נסעו שלא בצמוד לשפת המדרכה אלא התקרבו למרכז הכביש.

אם אכן, רכב התובע סטה שמאלה ופגע ברכב הנתבע בצידו הימני הרי כל רכב התובע סטה שמאלה והוא היה אמור לפגוע בכלי הרכב שחונים בצד ימין בכוון נסיעת הנתבע ולא כך הדבר.

מאחר וצד ימין קידמי של הנתבע הוא זה שנפגע, הרי אין ספק כי רכבו היה בסטייה וחסם את דרכו של התובע.

גם אם אקח בחשבון, כי עשויה להיות רשלנות תורמת של התובע לקרות התאונה, הרי הוא עצמו לא יכול היה למנוע את התאונה על ידי סטייה ימינה שכן כאמור חנו שם כלי רכב ולא ברור אם היה מספיק לבלום לפניו קרות התאונה.

אשר על כן, אני מקבלת את תביעתו של התובע ודוחה את התביעה שכנגד.

יצוין, כי התובע לא "ניפח את תביעתו" ובסך הכל ביקש את נזקיו.

גם שכ"ט השמאי נראה לי סכום סביר .

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 7,690 ₪ תוך 30 יום מהיום.

סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מעבר לשלושים הימים .

מזכירות ביהמ"ש תשגר העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ב, 09 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: