סינה נ' תקשורת

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בחיובים בהם חייבה הנתבעת את התובע באמצעות כרטיס האשראי שלו בגין חיבור לאינטרנט, בעוד שאין מחלוקת שאין לתובע חיבור אינטרנט מטעם הנתבעת.

2.הנתבעת טוענת כי טכנאי מטעמה אשר הגיע לביתו של התובע בחודש פברואר 2011 וסגר בטעות את פקודת העבודה, היינו שהתובע החל לשלם בטעות על שירותי אינטרנט שאינם קיימים למעשה עד חודש מאי 2011.

3.אין מחלוקת כי החיובים המוטעים הוחזרו לתובע, אך התובע טוען כי הנתבעת פעלה שלא כדין בעת שחייבה אותו בחיובים כאלו, והוא עותר לפצותו על נזקיו בסכום של 7,500 ₪.

הנתבעת טוענת כי משהוחזרו לו התשלומים שנגבו בטעות, לא נגרם לו כל נזק ויש לדחות את התביעה.

4.ביום 27.1.12 התקיים דיון בתיק בו נשמעו עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

מוכנה אני להניח כי החיוב של התובע נעשה אך בטעות, אך אילולא ערנותו של התובע, ובדיקתו את הנושא מספר חודשים לאחר תחילת החיוב, הטעות לא הייתה מתגלה והחיוב היה נמשך עד היום.

5.בנסיבות אלו אני קובעת כי התובע זכאי לפיצוי מאת הנתבעת בגין החיוב שלא כדין אותו חייבה הנתבעת משך מספר חודשים, אך הסכום לו עותר התובע הוא מוגזם לכל הדעות, ואינו פרופורציונאלי לחיוב בו חויב התובע בסך 227 ₪. נציג הנתבעת מסר כי הנתבעת הציעה לתובע פיצוי בסך 1,500 ₪, אך התובע סירב להצעה, אך משהגיעו הצדדים לבית המשפט טען נציג הנתבעת כי ההצעה אינה בתוקף.

6.בנסיבות העניין אני קובעת כי יש בפיצוי של 1,500 ₪ כדי להוות פיצוי הולם בנסיבות העניין.

7.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 18.7.11 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 150 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: