סינדל נ' סופיוב

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-19696-94-1, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 1.10.13 של כב' רשמת ההוצל"פ גדות גילה שדחתה בקשתו להפחית את צו התשלומים מסך של 650 ₪ לסך של 150 ₪ לחודש.

כמו כן עותר המבקש להאריך המועד להגשת הבר"ע עד למועד שהוגש בפועל, מהנימוקים המפורטים בבקשה.

המשיבה, הזוכה בתיק ההוצל"פ, לא מסרה תגובה למרות שהומצא לה העתק הבר"ע וההחלטה להגשת תגובה.

2.בתאריך 27.11.12 ניתן צו תשלומים על סך 400 ₪ לחודש על בסיס פרוטוקול חקירה של חוקר הוצל"פ והמסמכים שהוצגו.

לאחר שהוטלה הגבלה על רישיון הנהיגה של המבקש עתר לביטולה וביום 10.1.13, ניתנה החלטה לפיה יועלה צו התשלומים החל מחודש מאי 2013 לסך של 650 ₪, לאור הצהרתו כי מתחיל לעבוד כנהג מונית.

כדי לאפשר למבקש להגדיל את הכנסותיו הורתה הרשמת לבטל את ההגבלה שהוטלה על רישיון הנהיגה.

3.לאחר שהוסרה ההגבלה מבקש המבקש להקטין את התשלום, לא לתשלום המקורי של 400 ₪ אלא לסך של 150 ₪ לחודש.

המבקש טוען כי בשל מחלותיו איננו מסוגל לעבוד יותר מאשר שעתיים עד שלוש ביום ואין ההכנסה מצדיקה העלאת התשלום החודשי.

המבקש מפרט את הוצאותיו והכנסותיו, אליהן התייחסה הרשמת הנכבדה בהחלטתה ואינני מקבל את הטענה כי טעתה בנתונים.

4.בטול ההגבלה נועד כדי לאפשר למבקש לעבוד עבודה של ממש, בהתחשב במגבלות שלו, כדי להגדיל את הכנסותיו וכפועל יוצא גם את התשלום החודשי.

אם טוען המבקש כי עבודתו כנהג מונית איננה מגדילה את הכנסתו או איננה מצדיקה הגבלת צו התשלומים בסך של 250 ₪ בלבד לעומת החיוב הקודם, יש לשקול החזרת ההגבלה על רישיון הנהיגה.

5.מהחלטת הרשמת עולה כי המבקש איננו עומד בצו התשלומים, ולו פעם אחת ואם אכן כך המצב יש לשקול פיזור תיק האחוד, ככל שקיים, לשקול הטלת הגבלה על רישיון הנהיגה ולנקוט בכל האמצעים שבחוק שניתן לנקוט כנגד חייב סרבן.

6.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

אין צו להוצאות משום שהמשיבה לא מסרה תגובה.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: