סינדל ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל וביטול צו הכינוס תלויה ועומדת זה זמן ארוך.

ביום 11.2.00 ניתן לחייב צו כינוס לבקשתו, ומאז שוהה בהליך בחסות הגנת פקודת פשיטת רגל בלי לעשות מאומה לטובת נושיו ובלי לשתף פעולה עם ההליך.

ביום 18.10.10 התקיים דיון בבקשת החייב להכריזו פושט רגל; לקראת הדיון הגיש המנהל המיוחד דוח ממנו עלה כי עד למועד הדיון שילם החייב תשלום אחד בלבד, כי לא הגיש דוחות (שאינם כרוכים בעלויות) וכי אינו משתף פעולה עם ההליך, ועל כן המלצת המנהל המיוחד היתה שלא להכריזו ואף לבטל את ההליך.

בדיון, "הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן ינתן לחייב פרק זמן נוסף להוכיח רצינות בהליך וכן לתקן את המחדלים" (החלטה מיום 18.10.10), וכך הופחת צו התשלומים רטרואקטיבית, וסוכם כי חוב הפיגורים ישולם ב-12 תשלומים כדי להקל על החייב לעמוד בחיובי ההליך, עוד סוכם כי "במידה ולא יעמוד בתשלומים או לא יגיש דוחות ומסמכים כנדרש, ואם לא ישלים את הפיגורים כפי שנקבע נגיש בקשה לביטול ההליך וניתנת הסכמת החייב מראש לכך" (פרוטקול הדיון).

גם בנושא הגשת הדוחות הקלתי עם החייב והוא לא נתבקש להגישם עבור התקופה שחלפה אלא רק החל ממועד הדיון והבהרתי כי על הדוחות להיות "מלאים ומגובים באסמכתאות", עוד הבהרתי בהחלטה בסיום הדיון כי "למען הסר ספק תשלומי הפיגורים הם מעבר לתשלומים החודשיים", וכן כי אם החייב לא יעמוד בחיובים "ניתן יהיה לבטל את ההליך מבלי לקיים דיון וזאת לאור הסכמת החייב כפי שבוטאה לעיל".

לאחר שהדיון הסתיים, נראה היה לחייב כי צלח את 'המשוכה הזאת', של המשך שהייה בהליך בלי לעשות מאומה לטובת נושיו וכך עבר לו הזמן בלי שהחייב מילא את ההתחייבויות שנטל על עצמו בבית המשפט, ובחודש מאי 2011, בחלוף למעלה ממחצית השנה מאז הדיון, הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול ההליכים וציין כי "נכון למועד זה החייב לא מילא את התחייבויותיו ולא הסיר כלל את מחדליו. החייב לא שילם אף לא תשלום אחד, החייב לא הגיש למנהל המיוחד אף לא דוח חודשי אחד".

לעמדה זו הצטרף הכנ"ר שסבר כי "ניתנה לחייב הזדמנות לשפר ולתקן מחדליו אך החייב בחר מטעמיו הוא להתעלם" (תגובת הכנ"ר מיום 6.6.11).

נתתי לחייב אפשרות להגיב.

בתגובתו אין הסבר למחדלים, אין הצעה כיצד להסיר את המחדלים, ורק תיאור מצב רפואי כוללת התגובה וציפיה להכרה של המל"ל בנכותו ועוד ידע לבקש כי "לפנים משורת הדין לא לבטל את הליך פשיטת הרגל" וזאת באורח סתמי ולא מבוסס על סיבה כלשהי.

ב-17.11.11 – למעלה משנה מאז הדיון שנערך לפני שב המנהל המיוחד וביקש לבטל את ההליכים וציין כי החייב לא מילא את החיובים, לא שילם לקופת הכינוס לא את חוב הפיגורים שהתחייב לשלם ולא את התשלומים השוטפים וכי קופת הכינוס ריקה למעט תשלום אחד, כך גם לא הגיש את הדוחות החודשיים.

עוד ציין המנהל המיוחד כי בית המשפט מחוזי מרכז, בו התנהלו ההליכים של רעיית החייב שפנתה אף היא לבקש הגנת הפקודה במסגרת הליכי הפש"ר, ביטל את ההליכים מחמת ניצולם לרעה.

מכל אלה נראה כי אין להוסיף מילים על התנהלות החייב בהליך למן קבלת צו הכינוס, עת שוהה החייב פרק זמן כה ארוך בהליכים אלה מקבל הגנה מלאה של הפקודה מפני נושיו אך אינו עושה מאומה לטובת נושיו ואף מפר את צווי בית משפט ולא עומד בהתחייבויות שהתחייב בהליך בכלל ובפני בית משפט בפרט.

במצב דברים זה אין מקום להשאיר את החייב שמנצל לרעה את הגנת הפקודה ואני מבטלת את צו הכינוס ואת הליכי הפש"ר מחמת ניצולם לרעה.

המנהל המיוחד יראה להודיע לתיקי ההוצל"פ על ביטול ההליכים.

הסרת ההגבלות שהוטלו על החייב תעשה לאחר חלוף 60 ימים מעת החלטה זו כדי שבפרק הזמן יוכלו הנושים לפעול בתיקי ההוצל"פ לגביית חובותיהם.

הסכום המזערי המצוי בקופת הכינוס יועבר למנהל המיוחד על חשבון הוצאותיו.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: