סימנה נ' בכור ואח'

החלטה

1.בפני עתירות הנתבעים להורות על מחיקת התובענה כנגדם על הסף.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים המצורפים, ובהעדר מחלוקת באשר לעובדות שהובאו בפני בית המשפט במסגרת טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להימחק על הסף בהעדר עילת תביעה הנלמדת מכתב התביעה ואשר בגינה עשויים הנתבעים לחוב בחיוב כלשהו כלפי התובע.

2.התובע הגיש תביעתו בגין נזקים לכאורה שנגרמו לו כנטען בגין פסק דין שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 17.11.10, על אף שכתב הגנה מטעמו הוגש ביום 7.11.10, ובגין תיק הוצל"פ שנפתח כנטען בכתב התביעה בגין פסק הדין, על אף שזה בוטל ביום 2.12.10 עקב בקשה שהוגשה על ידו בו ביום.

אלא, שלאחר הגשת כתב התביעה הועמד התובע על טעותו שכן כתב ההגנה נסרק ע"י מזכירות בית המשפט והועבר לעיון כב' הרשמת ביום הגשתו, ואילו תיק ההוצאה לפועל נשוא התובענה כלל לא נפתח בגין פסק הדין אלא בגין הוצאות בסך של 500 ₪ שנפסקו כנגד התובע בשל אי התייצבותו לדיון שנקבע בתביעה, אליו זומן התובע כדין, דיון אשר נקבע לאחר ביטול פסק הדין כאמור.

התובע מאשר עובדות אלה בתשובותיו אולם טוען כי רק לאחרונה נודעו לו הדברים כהווייתם וכי עדיין סבור הוא כי יש "להמשיך לבדוק ולהגיע לבירור העניין בבית המשפט".

3.בתוך כך, ובטרם ניתנה החלטה זו, עודכן בית המשפט כי ניתנה החלטת רשם ההוצאה לפועל בבקשת התובע בתיק ההוצל"פ ולפיה מאחר ומדובר בתיק שלא נפתח לביצועו של פסק הדין שניתן בהעדר הגנה בתיק (ואשר בוטל כאמור) אלא לביצוע ההחלטה המורה על תשלום הוצאות וללא קשר לתוצאות ההליך, אין מקום לביטול ההליכים בתיק.

כן, עודכן בית המשפט כי התובע אף עתר בבקשה לביטול ההחלטה המחייבת אותו בתשלום ההוצאות נשוא תיק ההוצל"פ, אולם בקשתו נדחתה לאחר שנדונה לגופה.

כפי הודעת התובע, שולם על ידו סכום החוב בתיק ההוצל"פ.

4.בנסיבות המפורטות, לא נלמדת כל עילת תביעה כנגד מי מהנתבעים, הן משום שלא בוססה מסכת עובדתית שיהא בה להקים חבות לנתבעת 3, ולנוכח העדר מחלוקת באשר לעובדות הנטענות על ידה, והן מאחר וכלל הטענות המופנות כלפי הנתבעים 1 ו-2 יסודן בעילה המבוססת על טענה כי פעלו לפתיחת תיק הוצל"פ לביצוע פסק דין שבוטל, טענה שהובררה כשגויה, ואף על כך כמובן אין התובע חולק.

משמוצו טענות התובע כנגד ההחלטה המחייבת אותו בתשלום הוצאות הישיבה מיום 8.2.11, וודאי שאין מקום לברר טענות בעניין זה בערכאה נוספת, שכמובן אינה יושבת כערכאת ערעור על החלטות המותב שנתן את ההחלטה.

5.מכל המקובץ, התובענה נמחקת וטוב היה עושה התובע לו פעל לבירור העובדות לאשורן בטרם הגיש תביעתו, דבר שגרר הידרשות מיותרת של הצדדים ושל בית המשפט להליך.

התובע ישא בהוצאות הנתבעים 1 ו-2 בסך של 1,000 ₪ ובהוצאות הנתבעת 3 בסך של 1,000 ₪.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: