- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סימן טוב נ' GMBH TELEVISION RTL ואח'
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
3215-04
23.2.2011 |
|
בפני : יפה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שאבי סימן טוב |
: 1. GMBH TELEVISION RTL 2. GZOEP MEDIA HALLAND RTL/DE |
| החלטה | |
החלטה
ב"כ הנתבעים ביקש לזמן פקידים שונים ובעלי תפקידים ציבוריים (פקיד מס הכנסה, פקיד מע"מ, פקיד בית משפט השלום, פרקליט מחוז ירושלים ועוד) – למתן עדות בבית הדין, לצורך המצאת מסמכים שמבקש. אין מקום להיעתר לבקשה זו.על המבקש היה לפנות מבעוד מועד לגורמים שמבקש להזמינם, על מנת לקבל את החומר המבוקש (ככל שיש בחומר זה רלבנטיות לתיק), וככל שהיה נענה בסירוב, רשאי היה לפנות לבית הדין בבקשה, כולל לעניין גילוי מסמכים ספציפיים.כמו כן – יכול היה להגיש – מבעוד מועד - בקשה להגשת תעודות עובד ציבור, ובית הדין היה שוקל בקשה זו.אין זה מקובל ואין זה נהוג להזמין עובדי ציבור שונים על מנת שיגישו את החומר במועד העדות (ודבר זה נעשה בד"כ רק במקרה שניתנה החלטה להגשת תעודת עובד ציבור, וזו לא הוגשה).ב"כ הנתבעים אף אינו טוען כי פנה למי מהם, וכי סרבו למסור לו מסמכים. אם כך – אין מקום לעשות כן לראשונה, באמצעות בית הדין, ולבזבז את זמנם של עובדי ציבור.למעלה מן הצורך – אף לא ברורה הרלבנטיות של כל המסמכים המבוקשים (כשעל פניו נראה כי ב"כ הנתבעים כלל לא ראה אותם עד כה), ומן הראוי היה לפנות לגורמים הרלבנטיים מבעוד מועד, ולבדוק עימם את המסמכים ואת הרלבנטיות של מסמכים אלו להליך שבבית הדין.לכן, בכל הקשור להזמנת עדים אלו – הבקשה נדחית.לגבי מי שהגיש תצהיר או חוות דעת מקצועית מטעם הנתבעת - אין מניעה לזמנם באמצעות בית הדין. ככל שמבקש שהזימון לעדים אלו יבוצע באמצעות בית הדין – יודיע על כך תוך 5 ימים. יובהר, כי כל חוות דעת שמבקש להסתמך עליה – יהא עליו להזמין את נותן חוות הדעת לעדות מטעמו, שאם לא כן – לא ניתן יהיה לקבלה – אלא בהסכמת הצד השני.בכל מקרה יבהיר בית הדין כי אין כל כוונה לפתוח בדיון את כל מערכת היחסים שבין התובע לנתבע, אלא רק ביחס למה שרלבנטי לתביעה, ואין בית הדין יתיר הרחבת חזית מעבר למחלוקות העולות מכתבי הטענות.ככל שלא תתקבל הודעה אחרת תוך 5 ימים – יסיק בית הדין כי הנתבעים יזמינו את עדיהם שלא באמצעות בית הדין.
ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
