סימון בן סימון נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

פסק דין

1.מר סימון בן סימון (להלן: "התובע") שימש, בזמנים הרלוונטיים, כנגר בנגריית אברג'ל ניסים.

2.בחודש מרץ 2009 הגיש התובע לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה, בגין בקע טבורי.

התביעה לתשלום דמי פגיעה מבוססת על הטענה, כי הבקע הטבורי הינו תוצאה של הרמת "משא כבד" בעבודתו בשנת 2007.

בתעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה, צוין אירוע של הרמת "חפץ כבד" בעבודתו בתאריך 2.2.07 שגרם להרניה הטבורית ממנה סובל התובע.

3.בהחלטה מחודש יולי 2007 דחה פקיד תביעות נפגעי עבודה את התביעה לתשלום דמי פגיעה, מהנימוק כי לא הוכח לדעת פקיד התביעות אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו.

4.בעקבות ההחלטה האמורה, הוגשה התביעה נשוא פסק דין זה, אשר במסגרתו טען התובע כי בפברואר 2009 הוא עבר ניתוח שבר שהוא תוצאה של תנאי עבודתו הכרוכים ב"מאמץ יתר".

5.לדעת הנתבע דין התביעה להידחות, מטעמיו של פקיד תביעות.

לעניין זה, טען הנתבע כי התובע לא השכיל להוכיח אירוע תאונתי במועד כלשהו תוך כדי ועקב עבודתו ואשר הביא לבקע הטבורי תוך ובמהלך עבודתו, וכי מאמץ גופני מתמשך אינו בבחינת "תאונה בעבודה" כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

עוד טען הנתבע כי לא מתקיים קשר סיבתי רפואי בין עבודת התובע ובין הבקע הטבורי, שאובחן אצל התובע כבר בשנת 2005.

6.משמיעת התובע התרשם בית הדין כי התובע חסר את היכולת להצגת תיאור מדויק של האירועים וההתרחשויות במהלך העבודה אשר לשיטתו הביאו להתפרצות הבקע.

עם זאת, מעדותו עולה כי התובע נדרש לעבודה פיזית קשה אשר עיקרה עבודות סבלות והרמת משקל במסגרת עבודתו בנגרייה.

7.בהתאם נקבעו העובדות הבאות:

"א.התובע הינו יליד 1959.

ב.עד לשנת 2006 עבד התובע במפעל "אלבד" בקיבוץ משואות יצחק.

ג.עבדוה זו לא היתה כרוכה במאמץ פיזי.

ד.בינואר 2006 התחיל התובע לעבוד בנגריית אברג'ל ניסים.

ה.עיקרה של העבודה בנגריה היתה בעובדות סבלות שונות. העבודה היתה כרוכה במאמצים פיזיים. התובע נדרש להרים משאות כבדים במשקלים של עד 100-150 קילו.

ו.בפברואר 2009 עבר התובע ניתוח לתיקון שבר משפעתי.

ז.לאחר הניתוח חזר התובע לעבודה לתקופה קצרה ולאחריה נזקק לניתוח נוסף.