סימון בן סימון נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.עניינה של החלטה זו, תביעה שהגיש התובע להכיר באירוע תאונתי מחודש פברואר 2007 אשר כתוצאה ממנו עבר ניתוח שבר, כתאונה בעבודה.

2.בקצירת האומר, הגיש התובע בחודש מרץ 2009 תביעה לפקיד התביעות להכיר באירוע תאונתי מחודש פברואר 2007 אשר בגינו נזקק לעבור ניתוח שבר כתאונה בעבודה. בהחלטה מחודש יולי 2009 דחה פקיד תביעות את התביעה מהנימוק כי לא הוכח לדעת פקיד התביעות אירוע תאונתי, תוך כדי ועקב העבודה אליו מתייחס התובע.

3.בתביעה שהגיש התובע לבית הדין בחודש אוקטובר 2009 חזר התובע וטען לקיומו של אירוע תאונתי מפברואר 2007 אשר אירע במסגרת עבודתו כנגר בשירותו של מעבידו דאז, מר אברג'ל ניסים.

4.לדעת הנתבע דין התביעה להידחות מטעמיו של פקיד התביעות.

5.ביום 15.7.2010 התקיים דיון בתביעת התובע. במסגרת הדיון בתביעה העיד התובע והוגשו מסמכים שונים.

6.בעדותו סיפר התובע כי במסגרת עבודתו אצל אותו מר ניסים אברג'ל, עסק בעיקר בעבודות סבלות. בהקשר זה נשאל התובע והשיב:

"ש.אני רוצה שתתאר לי את העבודה אצל ניסים, היה צריך לנסר עצים?

ת.לא. היה סבלות, להעמיס למשאית גדולה ויש ארגזים כבדים וארגזים לא כבדים. מה שכבד זה מגירות ממתכת ועוד משהו כזה של סירים שכולו ברזלים. מסילות וכל מיני דברים כבדים. חוץ מזה גם החומר עצמו כבד יותר מהברזלים" עדות התובע עמ' 3 לפרוטוקול מיום 15.2.2010 שורות 17-19.

7.כן סיפר התובע בעדותו, כי כתוצאה מעבודתו המאומצת בהרמת משאות כבדים במהלך יום העבודה, הוא נפגע ונזקק לניתוח לאיחוי שבר טבורי. בהקשר זה סיפר התובע שכבר משנת 2005 הוא סבל מכאבים בשרירי הבטן.

עם זאת ייחס התובע את השבר הטבורי לעבודתו בהרמת משאות. בהקשר זה נשאל התובע והשיב:

"לא ידעתי שיש לי שבר, היו לי כאבים והיא (הרופאה, הוספה שלי-ט.מ.) אמרה שכרגע אפשר לשים את זה בצד ואחר כך מה שקרה לי בנגרייה, זה פיצוץ שהרגשתי באותו יום קרע, היה קחחחחחחחח כזה" עמ' 3 לפרוטוקול מיום 15.2.2010 שורות 14-16.

8.גרסת התובע לפיה עיקר עבודתו הייתה כרוכה במאמץ פיזי והרמת משקל, מקבלת אישור בחקירה שביצע הנתבע. כך בחקירה שנערכה לתובע ביום 20.7.09 רשם החוקר מטעם הנתבע תרשומת של שיחה שערך עם מעבידו של התובע דאז, מר אברג'ל. בתרשומת נכתב:

"שוחחתי טלפונית בנוכחות התובע עם המעביד ניסים אברג'ל, לדבריו התובע עובד אצלו מחודש 01/2006. לגבי המקרה אינו מציין אירוע כלשהו, אך אומר שמדובר בעבודה פיזית קשה עם הרמת משקלים עד 150-100 ק"ג. אינו יודע להגיד מתי לראשונה נודע לו על המקרה, אך יודע שהניתוח של התובע נדחה מספר פעמים..." נ/3 להודעה שגבה חוקר הנתבע אשר צורף כנ/5 לתיק המוצגים.

9.מהמסמכים ומעדות התובע לא ניתן להתרשם אלא שמדובר באדם פשוט שנעדר את היכולת להביא תיאור מדויק של האירועים וההתרחשויות במהלך העבודה אשר לשיטתו הביאו להתפרצות הבקע. אולם אין בכך בכדי לפגום במהימנות הגרסה של התובע בעדותו ולפיה נדרש לעבודה פיזית קשה אשר בעיקרה עבודות סבלות והרמת משקל במסגרת עבודתו אצל מר אברג'ל, החל מינואר 2006 ועבודה זו הביאה לבקע בשנת 2007.

10.בנסיבות הללו הריני ממנה כמומחה רפואי מטעם בית הדין, את ד"ר אריה איתן.

11.המומחה הרפואי מתבקש להתייחס לעובדות הבאות:

א.התובע הינו יליד 1959.

ב.עד לשנת 2006 עבד התובע במפעל "אלבד" בקיבוץ משואות יצחק.

ג.עבודה זו לא הייתה כרוכה במאמץ פיזי.