סימה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.הוגשה תביעה בעקבות החלטת המל"ל שלא להכיר בפגיעה במרפק, כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק, מכוח תורת המיקרוטראומה.

2.בישיבת 1/9/13 העידה התובעת שהבעיה במרפק החלה בשנת 2004. לטענתה, לא ידעה שהיא יכולה להגיש תביעה. עוד העידה שהמשיכה לעבוד עד שנת 2010 או 2011.

3.בעקבות הדיון, ביקש ב"כ הנתבע לשקול אפשרות למינוי מומחה. בהודעה שהגיש ביום 24/11/13, צירף תגובה של המעסיק ממנה עולה שהתובעת ביצעה עבודות רבות נוספות.

4.בהעדר הסכמה למינוי מומחה רפואי, ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ובטענות הצדדים, להלן החלטתנו.

6.התובעת החלה לסבול מכאבים במרפק, בשנת 2004.

התביעה לבית הדין הוגשה בשנת 2011.

7.בטופס התביעה למל"ל נכתב:

"בעבודתי מופעל לחץ קבוע על ידיי. בשל עבודות חוזרות ונשנות אני סובלת מכאבי מרפק ומהגבלה בתנועות. הכאבים והגבלת התנועה מורגשים באופן יומיומי".

8.התובעת נחקרה על ידי חוקר המל"ל ביום 8/3/11.

בחקירה פרטה את העבודות שהיא מבצעת:

"אני מנקה את החדרים – במשרדים, מטאטא, מנקה אבק אוספת אשפה, מזיזה קרטונים (ציוד שנמצא במשרד) מרימה שקיות זבל 10 – 8 קילו (זבל לגריסה = ניירות) וגם זבל רגיל מרימה 3 – 4 שקיות זבל, לפעמים יותר.

יד ימין דומיננטית.

כל הפעולות אני מבצעת עם יד ימין מטאטא סוחטת סמרטוט מנקה אבק כל פעולות הניקיון".

9.התובעת הגישה שאלון במסגרת התביעה. בשאלון פרטה את העבודות שהיא מבצעת – איסוף אשפה, שטיפה, טאטוא, ניקוי אבק.

התובעת כתבה שהיא מבצעת פעולות סחיטה וכן הרמת דליים.

10.בעקבות דיון הוכחות, צירף הנתבע את הודעת המעסיק מיום 11/10/13 בדבר תנאי העבודה של התובעת.

להלן האמור בהודעת המעסיק:

"... את תפקידה היא מבצעת לבד ללא כל עזרה.