סילוק תביעה מחמת חוסר סמכות

בפנינו בקשה לסילוק התביעה מחמת חוסר סמכות ומשהוגשה בפורום משפטי בלתי נאות.

תמצית בקשת המבקשים

1.         המשיב אינו עותר לזכויות קוגנטיות מכח הדין הישראלי אלא לזכויות מכח
            הסכם גרידא.

2.         המשיב הועסק ע"י חברה קפריסאית (להלן-"החברה"). המו"מ להסכם העבודה וההתפטרות נערכו בקפריסין. הסכם העבודה, שנערך באנגלית, הכפיף עצמו לדין הקפריסאי. שכר עבודתו של המשיב שולם בדולרים. המשיב גר בקפריסין, נהג שם ברכב החברה, היה בעל קו טלפון וספק אינטרנט קפריסאים. 

3.         מטבע הדברים ציפייתם הסבירה של הצדדים הייתה כי סכסוכים בהקשר ליחסי העבודה יתבררו בקפריסין, שם מרכז חייו של המשיב.

4.         המשיב לא מילא אחר מצוות תקנה 9(5) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991 ( להלן- " תקנה 9(5)") ולא ציין את העובדות אשר מהן ניתן להסיק שלבית הדין יש הסמכות לדון בתביעה, וזאת מאחר ואינו הפורום הנאות לדון בה.

5.         החברה התאגדה בקפריסין ואין לה משרדים ונכסים בישראל.

6.         שניים (בלבד) מתוך 30 עובדיה הם ישראלים.

7.         מבקש 4 נפגש עם המשיב בישראל ושוחח עימו על החברה ועל תנאי ההעסקה.

8.         המשיב ביקש ממבקש 4 לשהות לצד אשתו שהייתה אמורה ללדת באותה העת והמבקשת הסכימה לבקשתו לפנים משורת הדין (כך שיעבוד בישראל ממשרדיה של חברה המספקת שירותים למבקשת, ואשר אינה משמשת כסניף של המבקשת). בפועל, המשיך לעבוד (גם?) בקפריסין.

9.         המבקשים 2-5 אינם המעבידים של המשיב ולא התחייבו לו באופן אישי. התביעה נגדם  הוגשה  כדי להלך אימים עליהם ועל מנת להקנות לבית הדין סמכות שיפוט.

10.       כעולה מכתב התביעה, אין למשיב כל טענה לגבי תשלום שכרו וזכויותיו עד ליום סיום עבודתו, אלא אך לסכומים שזכאותו להם, לכאורה, השתכללה לאחר  תום יחסי העבודה ועל כן הוא מנוע מלתבוע את המבקשים 2-5.

11.       כתב התביעה לא הומצא כדין למבקשת, אלא למבקש 3 אשר אינו מורשה לקבלת כתבי בי דין מטעמה בישראל, כשהמשיב נמנע מלעתור לקבלת היתר המצאה מחוץ לתחום.

12.       אף אם זהו בית הדין המוסמך לדון בתובענה, יש לבית הדין שיקול דעת שלא לדון במקרים בהם אינו הפורום המשפטי הטבעי לדון (פורום לא נאות).

13.       אם הדיון יערך בארץ, יהא על שני הצדדים להביא מומחים לדין הקפריסאי, לדאוג למתרגמים ולתרגומים וכיוצ"ב. כמו כן, המשיב לא יוכל לאכוף פסק דין, אם ינתן, בארץ, לאור העובדה שלמבקשת אין נכסים בארץ.

13.       לצורך בחינת העניין יש ליישם את מבחן "מירב הזיקות". במקרה דנן מירב הזיקות, אם לא כולן - קושר את הצדדים לקפריסין, ועל כן, קפריסין הינה פורום מתאים יותר לדון בתביעה.

14.       אף אם המבקשים 2-5 היו נתבעים "נכונים",  עדיין הפורום הקפריסאי הינו הפורום הנכון יותר לדון בהליך.

תמצית תגובת המשיב