סילוק על הסף בהעדר סמכות עניינית של בית המשפט לענייני משפחה

זו החלטה בבקשה לסילוק תביעה על הסף בשל העדר סמכות עניינית ולחילופין, העברתה לביהמ"ש המוסמך. 

הרקע וההליכים המתנהלים בביהמ"ש המחוזי ובבימ"ש זה

1.       המבקש ומשיב מס' 2 (להלן: "הבעל") הינם שותפים בנכס מקרקעין ב-ש' הידוע כגוש xxxxx חלקה xx  עליו הוקם מבנה המכונה "ק.ש." (הקרקע על מחובריה - להלן: "הנכס").

ביום 15.08.2005 מכר הבעל את מחצית מזכויותיו בנכס למבקש ולטובת האחרון נרשמה הערת אזהרה.

          ביום 23.01.2007 נחתם הסכם נוסף בין הבעל לבין המבקש למכירת יתרת זכויותיו של הבעל בנכס ומכוחו נרשמה, לטובת המבקש, הערת אזהרה נוספת (להלן: "ההסכם המאוחר").

תקפותו/בטלותו של ההסכם המאוחר מתבררת בביהמ"ש המחוזי בחיפה. שם הגיש הבעל תביעה לבטלות עסקת המקרקעין כנגד המבקש (שם הנתבע) וכנגד לשכת רישום המקרקעין ואגף מיסוי מקרקעין (ת.א. 724/07).

2.       בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף xxxx הלווה כספים לשותפים - לבעל ולמבקש - בסך של 500,000$ לכל אחד;   לטובת הבנק נרשם שטר משכנתא בדרגה ראשונה ע"ס 2,100,000$ מיום 12.12.2005. (להלן: "הבנק").

3.       משיב מס' 4 הינו אבי הבעל שגם לטובתו נרשמה הערת אזהרה על זכויות הבעל בנכס.

4.       המשיבה 1 (להלן: "האישה") והבעל והמשיב 2 הינם בני זוג נשואים מאז 1985 ולהם חמישה ילדים.  שני הליכים נקטה האישה כנגד הבעל.

הראשון -

          ביום 19.11.2006, הגישה האשה כתב תביעה לביהמ"ש המחוזי כנגד הבעל למתן פס"ד הצהרתי  (ת.א. 1068/06). ביום 29.11.2006 (על אף שחותמת ביהמ"ש המחוזי הינה 29.10.2006), הוגשה לביהמ"ש המחוזי הודעה החתומה על-ידי בני הזוג וזו לשונה:

"הח"מ מודיע לביהמ"ש על הסכם אליו הגיעו הצדדים בתיק זה והרצו"ב כחלק בלתי נפרד מהודעה זו, ביהמ"ש הנכבד מתבקש ליתן תוקף של פס"ד להסכם הרצ"ב שהגיעו אליו הצדדים והחתום על ידם ועל-ידי שני מכובדים מ-ש' כעדים".

הסכם הפשרה מפרט את הסכמת הצדדים בענין נכסיהם. לגבי הנכס הוסכם כי מחצית מהחלק הרשום ע"ש הבעל יעבור לאישה (ס' 3.א 4 וס' 3ג.2 להסכם הפשרה) והיא תהיה זכאית לקבל את מלוא דמי השכירות מיום החתימה על ההסכם  (סעיף 4ג').

החלטת כב' השופטת ח. הורוביץ מיום 30.11.2006:

"הסכם הפשרה שהגישו הצדדים, הינו למעשה הסכם ממון ביניהם וכולל מטלטלין ונכסים שלא נכללו בכתב התביעה. הסמכות העניינית לדון בתובענה... הינה ביהמ"ש לענייני משפחה בקריות... הנני מורה על העברת התובענה לביהמ"ש לענייני משפחה בקריות".

הסכם הפשרה קיבל תוקף של פס"ד ביום 07.02.2007 בתמ"ש 15930/06 (להלן: "פס"ד ו/או הסכם הפשרה").

השני-

ביום 18.07.2007, שבעה ימים מאוחר לתביעה שהגיש הבעל לביהמ"ש המחוזי (כמפורט בסעיף 1 לעיל), הגישה האישה, כתב תביעה לביהמ"ש לענייני משפחה בקריות כנגד הבנק, המבקש (נתבע מס' 2), הבעל (נתבע מס' 3) וכנגד חמה - משיב מס' 4  (נתבע  מס' 4).

בעתירתה התבקש ביהמ"ש ליתן פסק דין הצהרתי ולהורות על פירוק השיתוף בנכס:-

-האישה הינה הבעלים של מחצית הזכויות בנכס כולל כל הבנוי והנטוע עליו;