סיידה נ' ריינה ואח' - פסקדין

החלטה

זוהי בקשה לתיקון כתב תביעה, באופן שלתביעה תצורף נתבעת נוספת, חברת ח'מאיסה עבדאללה מוחי 2010 בע"מ (להלן: "החברה").

לטענת המבקש, לאחר שקיבל מסמכים ממשיבה 1, התברר לו כי הנזקים שנגרמו לרכבו, נגרמו בשל מפגע שהיה בכביש בו ביצעה החברה עבודות כקבלן מבצע.

על פי האמור בבקשה, משיבה 1 מסכימה לתיקון כתב התביעה ללא צו להוצאות.

משיב 2 מתנגד לבקשה, בטענה שהבקשה לא נתמכת בתצהיר ואסמכתא לגיבוי הטענה כי החברה ביצעה עבודות באזור ובזמן הפגיעה הנטענת.

תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, קובעת כי:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל

להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".

בתי המשפט נוהגים בגישה ליברלית לתיקון כתב טענות ובמיוחד כשמדובר בשלב בו טרם הסתיימו הדיונים המקדמיים והכלל הוא שבית המשפט לא יקפוץ את ידו בתיקון כתבי טענות. בענייננו, טרם התקיימה ישיבה מקדמית בתביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה ושקלתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה כמבוקש. אני מוצאת כי תיקון כתב הטענות קשור לזכות מהותית של התביעה ובשאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים, על כן, אני מתירה למבקש להגיש כתב תביעה מתוקן.

אני מחייבת את המבקש לשלם למשיב 2 הוצאות הבקשה לתיקון כתב התביעה בסך של 500 ₪.

המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן בכתבי הטענות.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: