סייד אחמד ואח' נ' מסרי ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
6587-06-11
6.2.2012
בפני :
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
:
1. חוסין סייד אחמד
2. מוחמד סייד אחמד

:
1. סעדאללה מסרי
2. ג'מאל סייד אחמד
3. ראיד בדארנה
4. יוסף בדארנה
5. מוחמד בדארנה
6. חסן בדארנה
7. סאמי בדארנה

החלטה

החלטה

1.לפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, שיתן תוקף לתשריט חלוקה עליו חתמו כל הצדדים ושעליו מבוססת התביעה.

2.מאישורי המסירה שהוגשו עולה כי בוצעה המצאה כדין לנתבעים 1, 4 ו- 5.

3.באשר לנתבע 2 – המסירה בוצעה באמצעות הדואר לג'מאל מוחמד סייד אחמד ולא לנתבע 2. אציין כי בתשריט החלוקה שצורף לכתב התביעה מצויין שם שלישי "ג'מאל עווד סייד אחמד".

4.נתבעים 3 ו-7 – בוצעה מסירה באמצעות ב"כ התובעים שמסר את כתב התביעה לאחיהם נתבע 5, מוחמד. נתבע 6 – בוצעה המצאה באמצעות הדואר, למוחמד, ככל הנראה לאחיו נתבע 5.

5.בהתאם להחלטתי נמסר תצהירו של מר מוחמד לפיו הוא ונתבעים 3, 6 ו- 7, אחיו, מתגוררים יחדיו בבית הוריהם וכי קיבל מב"כ התובעים את כתב התביעה לצורך המצאתו לאחיו. עוד מצהיר כי לאחר מכן ביקר עם אחיו במשרד ב"כ התובעים והם אישרו הסכמתם לתשריט החלוקה שצורף לתביעה. בבקשתו מיום 3.11.11 מציין ב"כ התובעים כי נתבעים 2- 7 ביקרו במשרדו לאחר התביעה ואישרו את תשריט החלוקה שצורף לה.

6.המצאת כתב תביעה נועדה להביא לידיעת הנתבעים כי מתנהל נגדם הליך משפטי ובדבר זכותם להתגונן מפניו. לפיכך מורות תקנות סדר הדין האזרחי כי המצאה תבוצע, ככל הניתן לנמען עצמו. רק באין אפשרות לאתרו ניתן להמציא הכתב למי שמתגורר עימו ונחזה כמי שמלאו לו 18 (תקנה 481).

7.איני יכולה לקבוע כי בוצעה המצאה כדין לנתבעים 2,3,6 ו-7.

ראשית, מר מוחמד עצמו אינו מצהיר כי מסר לידי אחיו את כתב התביעה, אלא רק כי קיבל על עצמו למסרם. שנית, אם ביצע את המסירה, יכול וצריך היה להחתים את אחיו על אישור מסירה.

בנוסף, אם אכן הגיעו נתבעים 2-7 למשרד ב"כ התובעים ואף אישרו באותו מעמד את התשריט שצורף לתביעה, ניתן היה להחתימם באותו מעמד על מסמך מתאים ולצרפו לבקשה, שכן אז לא היה צורך בפסק דין בהעדר הגנה ביחס אליהם כי אם במתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

8.לסיכום, התובעים יבצעו מסירה חוזרת של כתב התביעה לנתבעים 2,3,6 ו-7 באמצעות דואר רשום עם אישור מסירה ולחלופין מסירה אישית לידיהם.

9.בחלוף המועד להגשת כתבי הגנה ולאחר שיוצגו בפניי אישורי מסירה וכן תצהיר מוסר (ככל שההמצאה לא בוצעה באמצעות הדואר) תובא הבקשה לעיוני בשנית.

10.בשלב זה הבקשה ביחס לנתבעים 2,3,6 ו-7 נדחית. ככל שהתובעים מבקשים שיינתן פסק דין חלקי ביחס לנתבעים 1,4 ו-5 שלהם בוצעה המצאה כדין, יגישו בקשה לפס"ד חלקי. אולם, ספק אם יש בכך תועלת בתביעה ממין זה.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>