סייג נ' נעים ואח'

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים, איני רואה מניעה מלאפשר לכונסת הנכסים לפעול להקטנת חוב הנתבעים בעירייה ובלבד שהפנייה תעשה על ידה בשם הזוכה, תוך גילוי קיומו של תיק זה ותוך גילוי התנגדות הנתבעים לפנייתה והחלטתי זו, שדחתה התנגדות זו בסייג הבא - שלפיו הכונסת תהא רשאית לפעול להקטנת החוב אך ורק מטעמים שבדין ולא מטעמים שהנם לפנים משורת הדין.

הטעם לכך הנו כי בעוד הנתבעים רשאים שלא לבקש הפחתת החוב לפנים משורת הדין, תוך הותרת החוב כפי שהוא, גם אם הם סבורים שהדבר יואיל להם בתיק זה, כשהתנהלות מעין זו לא תיחשב לדעתי כחסרת תם לב או כפגומה, לעומת זאת, אם קיימים טעמים שבדין להפחתת החוב, אין הנתבעים רשאים להתנגד לכך לצורך ניהול הגנתם בתיק זה. אין הנתבעים רשאים להותיר על כנו היום חוב שאינו משקף נכונה את חובם האמיתי, אך ורק לצורך סיוע להדיפת התביעה לפירוק שיתוף, כשהתנהלות מעין זו עלולה לפגוע בזוכה ואם כן לפגוע בו שלא כדין. אם הנתבעים זכאים בדין להנחות בארנונה בשל היותם נכים, מן הדין שחובם יופחת, גם במחיר שהדבר עלול אולי לסייע לתובע בתביעתו הנוכחית.

ניתנת, אפוא, שהות לכונסת הנכסים לפעול כאמור. הכונסת תכתב את בא כוח הנתבעים לכל מכתב שישלח אל העירייה.

בשולי הדברים, לבית המשפט נראה כי יש לתקן את שם התובע לכונסת הנכסים תחת שמו של הזוכה. הצדדים רשאים להגיב על כך תוך 7 ימים מקבלת החלטתי.

כמו כן, בנסיבות, אין טעם לקבוע כרגע את התיק לשמיעת ראיות, מקום שיתכן ויוגשו ראיות נוספות על ידי הצדדים, בעקבות הפנייה לעירייה.

הכונסת תעדכן בדבר פעולותיה מול העירייה עד יום 20.7.13. אין צו להוצאות בבקשה. תז"פ ליום 24.7.13.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: