סיטון נ' עיריית תל-אביב

פסק - דין

הערעור

1.ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב יפו (כב' השופט הימן), מיום 14.7.2013 במסגרת ב"ש 924/13, לפיה נמחקה בקשת המערער לביטול צו הריסה מינהלי שהוצא כנגד מבנה מבלוקים, שהוקם ללא היתר בניה.

ההליכים

2.ואלה ההליכים הרלוונטיים לצורך הכרעה בערעור :

א.נגד המערער הוצא ביום 24.1.2013 צו הריסה מינהלי על ידי יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב יפו, מכוח סעיף 238א(א) לחוק התכנון וההבניה. הצו מכוון להריסת "מבנה מבלוקים בחצר", שהוקם ברחוב פיקוס 26, תל אביב (להלן: "הצו").

ב.ביום 13.2.2013 הגיש המערער בקשה לבית המשפט לעניינים מקומיים לביטול הצו ולעיכוב ביצועו עד לדיון בבקשה, מהטעם שהצו אינו דרוש לשם מניעת עובדה מוגמרת, כיוון שמדובר בבניה ישנה. על פי הטענה, אין מדובר בבניה חדשה אלא רק חיזוק ושימור המצב הקיים.

בו ביום הורה בית משפט קמא (כבוד השופט הימן) על עיכוב ביצוע הצו והפנה את הבקשה לביטול הצו לתגובת המשיבה.

המשיבה התנגדה לבקשה, ונקבע דיון במעמד הצדדים.

ג.לדיון במעמד הצדדים, ביום 4/3/2013, לא התייצבו המערער ובא כוחו.

בהיעדר התייצבות, הורה בית משפט קמא, בו ביום, על מחיקת הבקשה וניתנו למערער 7 ימים להגיב מדוע לא יוטלו הוצאות בשל היעדר ההתייצבות.

ד.לטענת המערער – שלא נתמכה בראיות - לא התייצב לדיון ביום 4/3/2013, בשל דיון מקביל בבית משפט לענייני משפחה.

על פי הטענה, המערער הגיש, באמצעות הפקסימיליה, לבית משפט קמא, בקשה לדחיית מועד הדיון, אך לא ניתנה כל החלטה בבקשה.

בתיק בית משפט קמא לא מצויה בקשה כזו וממילא לא ניתנה החלטה בבקשה.

ה.ביום 19/3/2013 הגישה המשיבה בקשה להארכת מועד ביצוע צו ההריסה המינהלי בשל חג הפסח הקרב.

בהיעדר תשובה מטעם המערער, אישר בית משפט קמא ביום 24.3.2013 ביצוע הצו החל מיום 8/4/2013.

ו.ביום 28/4/2013 הגיש המערער לבית משפט קמא בקשה לביטול החלטה מיום 4.3.2013 למחיקת הבקשה ובקשת הבהרה . המערער לא התייחס באיזה מהבקשות להחלטת בית המשפט מיום 4.3.2013 מדוע לא יוטלו הוצאות.

בהחלטתו מאותו יום, קבע בית משפט קמא שאינו יכול להידרש לבקשות המערער, מהטעם שהבקשה נמחקה, ולאור היעדר התייחסות לשאלת ההוצאות, והתעלמות המערער מהחלטת בית המשפט מיום 4/3/2013.

ז.ביום 6.5.2013 הגיש המערער לבית משפט קמא מסמך רפואי לפיו רעייתו היתה מאושפזת בביה"ח בין התאריכים 9.3.2013 עד 11.3.2013. בית משפט קמא קבע כי "לא צורפה אסמכתא לענין הדיון המקביל לו נטען..." והפנה ההודעה לתגובת המשיבה. המשיבה הודיעה לבית המשפט כי אם יצורפו אסמכתאות לתיק בית המשפט לפיהן הגיש המערער בקשה לדחיית מועד הדיון, ולקיום דיון מקביל, תשקול את עמדתה.

ח.בעקבות זאת, ביום 7.5.2013, איפשר בית משפט קמא למערער להשלים החסר בתוך 7 ימים.